| Visitas: |
|
| El Tribunal de Disciplina Judicial del PJCDMX revoca acuerdo que frenó investigación contra juez civil. | ||||||
| Y es que dicho juzgador ordenó en un juicio, asegurar bienes y dejar en inejecución, una resolución emitida por una junta laboral en Ciudad del Carmen, Campeche, en contra de una de las partes. | ||||||
| Viernes 23 de Enero de 2026 | ||||||
| Por: La Jornada | ||||||
 |
||||||
Y es que dicho juzgador ordenó en un juicio, asegurar bienes y dejar en inejecución, una resolución emitida por una junta laboral en Ciudad del Carmen, Campeche, en contra de una de las partes. Esto generó que los afectados interpusieran una queja en la Comisión de Disciplina Judicial del extinto Consejo de la Judicatura, para que se investigara su actuación, pero ellos determinaron que había prescrito el tiempo para sancionar al juez, y se concluyó con la investigación. Durante la primera sesión ordinaria del 2026, en la que estuvieron presentes el presidente del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México (TSJCDMX), magistrado Rafael Guerra Álvarez, y el presidente del Órgano de Administración Judicial (OAJ) del PJCDMX, Jorge Guerrero Meléndez, se concluyó revocar ese acuerdo y continuar con las investigaciones. El asunto fue estudiado por la Ponencia Uno a cargo del magistrado presidente Nicolás Jerónimo Alejo, quien refirió que la Comisión de Disciplina del Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México, sin contar con los elementos probatorios, concluyó que había transcurrido el plazo de prescripción para ejercer facultades sancionadoras contra un juez civil denunciado, sin fundar y motivar debidamente dicha decisión. Durante la Sesión de Pleno se ordenó turnar el asunto al Órgano de Investigación de Responsabilidades Administrativas para que lleve a cabo las investigaciones correspondientes y, en el momento procesal oportuno, resuelva lo que corresponda. El magistrado Diego Armando Guerrero García, señaló que el Tribunal de Disciplina Judicial asegurará que cada persona juzgadora opere con ética, profesionalismo y apego a los principios de legalidad, objetividad e imparcialidad. La magistrada Ixchel Saraí Álzaga Alcántara, expuso que todos los procedimientos administrativos tienen que substanciarse en un margen que respete el ámbito de competencia, la función judicial y la imparcialidad de las personas que integran el Poder Judicial en el plano local. En su turno, la magistrada Martha Alejandra Chávez Camarena, mencionó que este tipo de análisis y resoluciones permitirán generar precedentes vinculantes, emitir tesis y jurisprudencias que permitan resolver de manera más eficaz las quejas que reciba el TDJ de esta entidad. Finalmente, la magistrada Nahyeli Ortiz Quintero, expuso que a través de este tipo de asuntos se demuestra que, en el pasado, las resoluciones de las comisiones de disciplina se limitaban a admitir o no las quejas, situación que afectaba directamente a la ciudadanía, pues restringía el acceso a la justicia. |
||||||
|
|
||||||
Nos interesa tu opinión |
||||||
|
||||||
| > Directorio > Quiénes somos |
| ® Gobernantes.com Derechos Reservados 2016 |