| Visitas: |
|
| Aprueban Diputados ‘plan B’ de la reforma electoral en lo particular. | ||||||
| Luego de la aprobación de la iniciativa en lo general, existía un acuerdo previo entre bancadas para que, independientemente del número de reservas inscritas, la lista de oradores fuera de únicamente 30, cinco por cada una de los seis partidos. | ||||||
| Jueves 09 de Abril de 2026 | ||||||
| Por: La Jornada | ||||||
 |
||||||
La enmienda, con la cual se reducen los presupuestos de los congresos estatales, el número de regidores en los ayuntamientos y las remuneraciones de consejeros y magistrados electorales, fue avalada por 343 votos en favor, de Morena, PT y PVEM, y 124 en contra, de PAN, PRI y MC, y una abstención (de la petista Aracely Cruz Jiménez). Luego de la aprobación de la iniciativa en lo general, existía un acuerdo previo entre bancadas para que, independientemente del número de reservas inscritas, la lista de oradores fuera de únicamente 30, cinco por cada una de los seis partidos. Sin embargo, luego de que el morenista Leonel Godoy señalara de manera sarcástica que los de oposición son los nuevos “diputados del no”, por su reiterado rechazo a las propuestas del bloque de mayoría”, y que “no les embona nada, como dijo (el ex presidente) Enrique Peña Nieto”, el grupo parlamentario del PRI decidió no “bajar” ninguna de sus reservas y subir a tribuna a exponerlas todas. El resto de las bancadas hizo lo mismo, por lo que la lista de oradores se extendió conforme se desarrollaba la sesión, hasta alcanzar más de cien legisladores. Por otro lado, aunque estaba programada para debatirse en una nueva sesión, también se aprobaron modificaciones a un artículo de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, para otorgarle nuevas facultades a la Secretaría de Infraestructura, Comunicaciones y Transportes (SICT). La enmienda le permitirá a esa dependencia para participar --a solicitud de las autoridades en distintas obras--, por ejemplo en la construcción, equipamiento, rehabilitación, reconstrucción, sustitución o ampliación de obras públicas asociadas a establecimientos de prestación de servicio de salud. Dichos cambios se aprobaron por 423 votos en pro, de Morena, PT, PVEM y MC, y 37 en contra, del PRI. De esta forma, se citó para la próxima sesión del pleno hasta el próximo martes. “Hipocresía fosforescente”: PRI El tono del debate se volvió cada vez más agrio y encendido, y uno de los blancos de la mayoría de los ataques fue la bancada de MC, a quien la oposición reprochó su voto en favor del “plan B” en lo general, pero también de otras iniciativas de Morena y sus aliados en los días recientes. El panista Miguel Ángel Monraz, por ejemplo, señaló: “¡qué poca dignidad o qué complicidad, que hasta ya se salieron los de MC de este recinto, al votar en favor esta propuesta junto con Morena!” En ese mismo tono, deslizó que la cooperación entre naranjas y guindas se debería a que ambos partidos comparten “vínculos y complicidades” en presuntos actos irregulares. Su compañero César Damián Retes también lamentó la “hipocresía de legisladores que se rasgan las vestiduras, pero votan a favor del ‘plan B’, como MC. ¿Lo dije o lo pensé?” Por el lado del PRI, Carlos Gutiérrez Mancilla –del grupo cercano al dirigente nacional del tricolor, Alejandro Moreno— cuestionó la “hipocresía fosforescente” y dijo que “hoy se han quitado la máscara los del partido naranja”, a quienes acusó de ser “cobardes profesionales” y “comparsas” de Morena. En un tono cada vez más encendido, el priísta enfiló sus críticas contra el líder nacional emecista, Jorge Álvarez Máynez, y su antecesor en ese cargo, Dante Delgado, a quien atribuyó estar “detrás del amasiato” con el partido guinda. Ya en ese tono, remató: “MC y Morena son la misma mierda. MC es el nuevo narco-partido satélite. No son un movimiento ciudadano, son un tiradero de desechos tóxicos y terminan bailando de cachetito con Morena. ¡Al carajo con toda esa farsa!” Más tarde, entre el jaloneo verbal, Paola Tenorio Adame (Morena) cargó una cubeta con chapopote que el naranja Sergio Gil había dejado cerca de la tribuna --para denunciar lo que consideró una mala actuación del gobierno ante el derrame de hidrocarburos en la costa del Golfo--, y la arrojó cerca de los pies del legislador. “Pleito de cantina” Ante los embates de la oposición, los parlamentarios del bloque de mayoría también alimentaron la espiral de insultos y descalificaciones. El morenista Francisco Javier Sánchez Cervantes reivindicó el “plan B” del Ejecutivo y recalcó que “la única amenaza a la democracia la representan los pensamientos y acciones retrógradas y egoístas del prianismo. Son verdaderos cavernícolas de la política, infames, corruptores y antipatriotas, que ahora les ha dado por convocar al extranjero e incitando a la invasión”. De su lado, Adrián González Naveda (PT) lamentó que el PRI y el PAN llevaron el debate al nivel de “pleito de cantina. En eso acabó el PRIAN, y están cómodos en esa letrina política. Se regodean en su miseria moral”. En ese sentido, aprovechó para remarcar la importancia de la coalición de mayoría y sentenció, citando al dirigente nacional petista, Alberto Anaya: “lo que el pueblo unió, nadie lo va a separar”. Por su parte, el morenista Francisco Javier Borrego Adame, pidió a gritos a la presidenta de la Mesa Directiva, Kenia López Rabadán (PAN), que pusiera orden, porque la sesión se había vuelto un “mercado público de mierda”, y porque “la oposición dice puras pendejadas, y la Cámara no es de ellos”. La panista, con sorna, le replicó: “no censuraré a nadie, porque tendría que empezar por censurarlo a usted. Creo en la fuerza de las palabras y cada legislador es responsable en términos de su representación”. Uno de los pocos emecistas que subieron a tribuna a responder los señalamientos contra su partido fue Gibrán Ramírez, quien aseguró que los gobernadores tanto de Morena como del PRI comparten las mismas prácticas negativas, y endilgó a PRI y PAN ser una “oposición coprofílica, porque se solazan y se excitan con el estiércol”. Entre los protagonistas del duelo de frases soeces, Guillermo Santiago, representante de Morena ante el Instituto Nacional Electoral (INE), endilgó a la dirigencia nacional del PAN el calificativo de “mafia inmobiliaria”, e ironizó al afirmar que uno de los requisitos para liderar a ese partido “es tener orden de aprehensión”. Abundó que ese partido “sólo le ha traído desgracias a este país”, el cual está dirigido –dijo—“por un grupo de juniors” al cual el propio ex presidente Felipe Calderón calificaba en su libro Decisiones difíciles como “delincuentes”. De inmediato, los panistas le replicaron con fuerza. Daniel Chimal aseveró que a Santiago “en el INE se la pasan cerrándole el hocico a punta de chingadazos”, al tiempo que otro de sus compañeros de bancada lo señaló de ser “representante del Cártel Jalisco Nueva Generación en Chiapas”. Insultos en un salón vacío El cruce de insultos, además, se desarrolló en medio de un salón de sesiones casi vacío, a tal punto que la priísta Socorro Jasso agradeció a los medios de comunicación y a las personas que seguían la sesión vía remota, porque ellos “son muchísimos más, ya que no hay casi nadie de ningún grupo de oposición en este salón. Tristemente veo, si acaso, 20 o 30 diputados de Morena; el área del Verde está totalmente vacía; del MC hay unos cuantos; del PT hay dos”. Los huecos en el salón de plenos eran tan claros, que los priístas César Domínguez y Emilio Suárez Licona, además del panista Julen Rementería, pidieron con insistencia verificar el quórum a través del tablero de votación. Tras una de esas solicitudes, López Rabadán pidió a Arlen Fernández (PVEM), secretaria de la Mesa Directiva, corroborara visualmente si había suficientes diputados para seguir el debate, pero la legisladora simplemente confirmó la asistencia, con una sonrisa y sin levantar la mirada hacia las curules. El panista Rementería recalcó: “es evidente que desde hace horas no hay quórum y es una vergüenza que no se pueda rectificar. Es una locura que no podamos rectificarlo de acuerdo al reglamento”. Pese a ello, Kenia López reiteró que la vía marcada en el reglamento para confirmar el quórum era a través de la secretaría de la Mesa Directiva, por lo que hizo caso omiso a la petición de verificarlo a través de una votación. |
||||||
|
|
||||||
Nos interesa tu opinión |
||||||
|
||||||
| > Directorio > Quiénes somos |
| ® Gobernantes.com Derechos Reservados 2016 |