De Veracruz al mundo
Exoneran a ex primer visitador de CNDH acusado de revelar información del caso Ayotzinapa.
Ante ello, los centros de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan y Miguel Agustín Pro Juárez, así como la Comisión Independiente de Derechos Humanos de Morelos, entre otras organizaciones civiles, demandaron a la CNDH que “cese de inmediato la persecución” contra Martínez Cruz y emita una disculpa pública.
Martes 22 de Julio de 2025
Por: La Jornada
Foto: La Jornada
Ciudad de México.- Luego de casi cinco años de litigar contra la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), José Martínez Cruz, ex primer visitador, informó que un tribunal colegiado en materia administrativa dictó “sentencia absolutoria” a su favor ante las acusaciones que hizo dicho organismo sobre la supuesta “revelación de información privilegiada” respecto al caso Ayotzinapa, en 2020.

Ante ello, los centros de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan y Miguel Agustín Pro Juárez, así como la Comisión Independiente de Derechos Humanos de Morelos, entre otras organizaciones civiles, demandaron a la CNDH que “cese de inmediato la persecución” contra Martínez Cruz y emita una disculpa pública.


En conferencia de prensa, el ex primer visitador de la CNDH recordó que durante su gestión, de enero a agosto del 2020, tuvo a su cargo el expediente sobre la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa desaparecidos en 2014 en Iguala, Guerrero. Pero tras su renuncia por “diferencias con la titular” Rosario Piedra respecto a la autonomía del organismo y el papel del Ejército en el caso, la comisión “inició una serie de acciones legales” en su contra basadas en entrevistas que otorgó a diversos medios de comunicación.

“Las acusaciones fueron que yo había revelado información privilegiada del expediente, pero eso era público. (Además) es información de una violación grave” a derechos humanos, enfatizó.

Detalló que en su momento la entonces Procuraduría General de la República analizó la denuncia de la CNDH y conluyó que “no había elementos para demostrar que había un delito”, al no tenerse evidencia de que había un beneficio económico. La comisión abrió otra investigación por la vía administrativa y el Tribunal Federal de Justicia Administrativa también resolvió “que no configuraba falta grave y lo desechó”.

Tras una serie de amparos, el asunto llegó al Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Prime Circuito, que dictó la sentencia firme.

Nos interesa tu opinión

  Más noticias
19:21:39 - Liberan a tres policías retenidos en Chenalhó, Chiapas
19:20:46 - Exigen frenar perforación de pozo en Jilotzingo, Edomex
19:15:59 - ¿Consumes suplementos de vitamina D?, ¡cuidado con la hipervitaminosis!
19:11:59 - Muere Amalia Macías, querida actriz y estrella de la música mexicana, a los 91 años
18:06:47 - Con obra de calidad, continúa la transformación de Xalapa
17:06:54 - Aseguran bodega clandestina de huachicol sobre carretera en el poblado de Tres Marías en Morelos
17:03:56 - Trump acelera deportación de niños migrantes y ofrece 'autodeportación' a adolescentes
17:02:34 - Construcción de submarinos nucleares, máxima prioridad de armada rusa, afirma Putin
ver todas las noticias

  Lo más visto
> Directorio     > Quiénes somos
® Gobernantes.com Derechos Reservados 2016