|
|
Foto:
.
|
XALAPA.- Aunque el trabajo de las dos ha dejado mucho qué desear, la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH) – a cargo de Namiko Matzumoto Benítez - hizo públicas recientemente cuatro nuevas recomendaciones dirigidas a la Fiscalía General del Estado (FGE) bajo la administración de Verónica Hernández Giadáns, mismas que fueron rechazadas. Se trata de las recomendaciones numeradas como 001, 003, 004 y 005, todas correspondientes al año 2023, principalmente relacionadas con la falta de investigación por parte de los fiscales en casos de personas desaparecidas. El primer caso se refiere a una detención arbitraria llevada a cabo por elementos de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) el 10 de noviembre de 2018 en la comunidad de El Castillo, en la capital del estado. De acuerdo con la recomendación, sin que mediara un motivo claro, los policías detuvieron a una persona, la revisaron y la trasladaron a la Fiscalía General del Estado junto con su camioneta, la cual fue asegurada. La víctima, en ese momento, desconocía qué delito había cometido. Sin embargo, dos días después de su detención, un juez de control determinó que no había un delito qué perseguir, ya que se trataba más bien de una "falta administrativa". La víctima fue puesta en libertad pero no se le devolvió su vehículo, a pesar de que se había acordado previamente su restitución. En este caso, la CEDH consideró que se violó el derecho humano a la libertad. En la recomendación 003, el organismo documentó la violación al derecho de una víctima o persona ofendida en relación con la omisión de investigar con la debida diligencia la desaparición de un individuo por parte de la FGE. En este caso, se trata de una mujer cuyo hijo desapareció el 30 de junio de 2015. A pesar de que se presentó una denuncia el mismo día de la desaparición, ninguno de los fiscales que conocieron el caso llevó a cabo una investigación adecuada. La madre señaló que, en el momento de la denuncia, se proporcionaron fotografías y datos generales de su hijo, quien presuntamente había recibido varios disparos antes de ser llevado por civiles. Sin embargo, hasta la fecha de la recomendación, no se habían tomado medidas efectivas para localizar al joven o identificar sus restos. En la recomendación 004, también se evidenció una omisión en la investigación de una persona reportada como desaparecida. En este caso, el suceso ocurrió el 11 de mayo de 2016 cuando una madre recibió una llamada telefónica informándole que sujetos desconocidos se habían llevado a su hijo en Coatzintla. Dos días después, la mujer presentó la denuncia en la Fiscalía Quinta de la ciudad de Papantla. Durante el proceso, se le solicitaron muestras de pelo, saliva y se presentaron fotografías de su hijo. Sin embargo, a pesar de la cooperación de la madre, la investigación no avanzó de manera significativa. La madre expresó su frustración al no recibir información sobre los resultados de la investigación ni ser contactada para identificar cuerpos encontrados en la zona. En esta situación, se percibió una falta total de acción por parte de la Fiscalía para realizar una investigación adecuada. "... la carpeta de investigación se encuentra en dilación, no he recibido asesoría legal, no me da informes sobre la carpeta de investigación y no ha llamado a declarar a los testigos en específico a la novia de mi hijo", concluyó la mujer.
|
