|
|
Foto:
.
|
XALAPA.- Aunque buena parte de la comunidad universitaria ya lo designó como un rector usurpador y gandalla, el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Séptimo Circuito con sede en Boca del Río resolvió por unanimidad el recurso de queja 370/2025 y confirmó el desechamiento del juicio de amparo 646/2025 promovido contra la decisión de la Junta de Gobierno de la UV de otorgar la prórroga del rector Martín Aguilar Sánchez. Lo anterior, luego de determinar que la Junta de Gobierno de la UV no tiene carácter de autoridad para efectos del juicio de amparo cuando ejerce sus facultades dentro del marco de la autonomía universitaria. En ese tenor, el Tribunal consideró improcedente la admisión de la demanda promovida por Carlos Welsh Rodríguez y con ese criterio ratificó la ruta seguida en los recursos presentados contra el acuerdo de prórroga. El fallo fue presentado como el cierre judicial de los nueve juicios de amparo promovidos por integrantes de la comunidad universitaria. Entre quienes promovieron demandas se enlistan: Jorge Manzo Denes, Marisol Luna Leal, Rafael Vela Martínez, José Luis Cuevas Gayosso, Héctor Francisco Coronel Brizio y Carlos Welsh Rodríguez. El eje de las resoluciones, según el texto difundido, es la autonomía universitaria prevista en el Artículo 3 de la Constitución federal, que reconoce a las universidades públicas la facultad de autogobernarse. En ese ámbito se ubican decisiones internas como la designación de autoridades universitarias y, en su caso, la continuidad en la rectoría mediante prórroga. El Tribunal sostuvo, en resoluciones previas citadas en el documento, que la prórroga tiene el mismo alcance jurídico que la designación original, al implicar la continuidad en el cargo por un periodo equivalente a cuatro años más, dentro del marco competencial de la universidad autónoma. El escrito también refiere que la defensa de Carlos Welsh Rodríguez buscó que el asunto fuera atraído por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, pero que la mayoría de ministros devolvió el expediente al Tribunal Colegiado al estimar que no ameritaba su revisión. Con la decisión de este jueves, se mantuvo el desechamiento por improcedencia en el expediente 646/2025, y quedó firme el criterio aplicado por el Tribunal sobre la naturaleza del acto impugnado en materia de autonomía universitaria, en el contexto de la prórroga del rectorado en la Universidad Veracruzana.
|
