De Veracruz al mundo
Avala Corte cobro de Derecho de Trámite Aduanero.
El ministro ponente, Irving Espinosa Betanzo, argumentó que “es erróneo lo afirmado por la quejosa”, ya que la cuota fija no solo beneficia mercancías provenientes del TIPAT, sino que es aplicable para cualquier mercancía que provenga de una región con la que México tenga celebrado un tratado comercial y en dicho instrumento internacional se pacte el mismo derecho.
Martes 17 de Febrero de 2026
Por: La Jornada
Foto: .Roberto García Ortiz
Ciudad de México.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) avaló este martes el cobro del Derecho de Trámite Aduanero (DTA), una contribución por el uso de servicios e instalaciones en operaciones de comercio exterior, y determinó que es compatible con los compromisos asumidos por México en el Tratado Integral y Progresista de Asociación Transpacífico (TIPAT).

El pago, previsto en el artículo 49, fracción IV, de la Ley Federal de Derechos y en la regla 5.1.7. de las Reglas Generales de Comercio Exterior, fue impugnado por una empresa importadora de mercancías provenientes de China, que alegó violaciones a la igualdad y equidad tributaria, al considerar que da un trato preferencial a países miembros del TIPAT, a cuyos productos se les aplica una cuota fija en lugar de un porcentaje sobre el valor de la mercancía.

El ministro ponente, Irving Espinosa Betanzo, argumentó que “es erróneo lo afirmado por la quejosa”, ya que la cuota fija no solo beneficia mercancías provenientes del TIPAT, sino que es aplicable para cualquier mercancía que provenga de una región con la que México tenga celebrado un tratado comercial y en dicho instrumento internacional se pacte el mismo derecho.

“Por tanto, si en el TIPAT México acordó aplicar el cobro de derechos a la importación de mercancías sobre una cuota fija y la Ley Aduanera así lo reconoce, es claro que la quejosa parte de premisa incorrecta al sostener que se vulneró el artículo 133 constitucional”, argumentó.

También determinó que el Servicio de Administración Tributaria (SAT) no se extralimitó al emitir la Regla 5.1.7, porque sólo establece requisitos formales para que la autoridad pueda verificar que efectivamente se tiene derecho a la cuota fija, sin crear obligaciones nuevas fuera de la ley.

Con base en ello, la Corte negó el amparo a la empresa, al resolver el juicio 199/2025.

Nos interesa tu opinión

  Más noticias
21:06:35 - Registran primeros avances del programa de desazolve y dragado de canales a cielo abierto en Coatzacoalcos
21:05:32 - Afirma alcaldesa que Xalapa se alista ante la época de estiaje, que será más intensa con el inicio de la primavera
19:54:51 - ¿Cuándo empieza la canícula en México en 2026? Esto dice el SMN sobre la temporada más calurosa
19:53:34 - Aprueban diputados sanciones contra violencia con IA y acoso laboral
19:52:16 - Denuncian tiradero clandestino en Veracruz; simularon relleno, advierten
19:40:55 - Habitantes de la colonia Héroes Antorchistas de Fortin, padecen por falta de agua potable
19:39:02 - Alcaldesa de Uruapan denuncia a tres morenistas por asesinato de su esposo, el ex edil Carlos Manzo
19:37:53 - Déficit y bajo crecimiento ponen a México en zona de alerta ante calificadoras: IMEF
ver todas las noticias

  Lo más visto
> Directorio     > Quiénes somos
® Gobernantes.com Derechos Reservados 2016