|
|
Foto:
.
|
XALAPA.- De acuerdo con el académico José Luis Cuevas Gayosso, ante la oposición generada por la prórroga otorgada a Martín Aguilar Sánchez como rector de la Universidad Veracruzana, la Junta de Gobierno debería revertir su decisión, nombrar a un rector interino y emitir la convocatoria correspondiente. “Me parece que si la Junta de Gobierno, a partir de darse cuenta de todo el movimiento que hay de una petición de volver al marco de legalidad, diese marcha atrás por sí misma, sería algo verdaderamente útil y sería algo ideal”, aseguró el académico. Cuevas Gayosso explicó que el reglamento interno de la Junta contempla la posibilidad de designar un rector o rectora interina cuando no se rinde protesta el 1 de septiembre. “La Junta de Gobierno en su reglamento interno tiene previsto un capítulo en el cual pueden designarse rectores interinos, dependiendo de la causa por la cual no estén en este caso iniciando el primero de septiembre con la protesta del rector”, señaló afuera de los juzgados del Poder Judicial de la Federación en Arco Sur. El universitario confirmó que se promovió un nuevo juicio de amparo ante el Juzgado Décimo Quinto de Distrito por la omisión de emitir la convocatoria dentro del plazo legal. “El 30 de junio pasado venció el término para que la Junta de Gobierno de la Universidad Veracruzana emitiera la convocatoria para la elección del rector para el periodo de los próximos cuatro años 2025-2029. Esta convocatoria no fue emitida”, sostuvo. “El amparo es precisamente con la finalidad de que se lleve a cabo esta convocatoria, que se emita”, afirmó el también exdirector de la Facultad de Derecho. Destacó que la demanda busca el cumplimiento de una obligación establecida en la normatividad universitaria. “Estamos hablando del incumplimiento de un deber legal y que por ello precisamente se está solicitando la protección de esta instancia judicial”, expresó. El recurso fue promovido por los académicos Bertha Alicia Ramírez Arce, Raúl Romero Ramírez y el propio Cuevas Gayosso. “Este amparo tiene un interés legítimo de las tres personas que hemos realizado la demanda de oficio de amparo, pero también tiene otra característica que es muy importante y que se refiere a un interés colectivo difuso”, agregó. El académico advirtió que la omisión de la convocatoria vulnera el derecho de la comunidad universitaria a participar en la sucesión rectoral. “Se está coartando este derecho, no solo para atender las necesidades de áreas de oportunidad que tiene la institución, sino además, muy importante, para que pueda escucharse de la comunidad cuál es el tipo de universidad y los requerimientos futuros que tiene en su crecimiento”. Cuevas consideró que la admisión del amparo representa un precedente. “El hecho de que se le haya dado curso ya es un paso importante por la característica sui géneris que tiene este recurso”. Explicó que el procedimiento seguirá conforme a lo previsto en la ley. “Posteriormente vienen una serie de audiencias como lo marca el propio procedimiento de amparo. Viene primero una audiencia incidental y posteriormente se tendrá una audiencia en el fondo que se llama audiencia constitucional en la que se resuelve”, explicó. Por último, dijo que aunque no tiene una confirmación directa, ha conocido versiones sobre una posible rectificación de la Junta. “Ojalá, de verdad espero que así sea por el bien de la institución. Esto sería algo realmente muy útil”, concluyó.
|
