|
|
Foto:
.
|
XALAPA.- Aporreada por medio México, incluida la Presidenta Claudia Sheinbaum que le recordó que el poder es humildad y el para servir, la diputada Diana Karina Barreras (PT) afirma que para ella siempre fue suficiente con que la usuaria de la red social X que la criticó, se disculpara una sola vez, y “ni siquiera necesitaba que fuera pública”, por lo que llamó al (servil) Tribunal Electoral del Poder Judicial (TEPJF) a tomar en cuenta estas consideraciones, cuando hasta hace poco se sentía la mujer más importantes del planeta por humillar a una ciudadana a la que le recetó el TEPJF disculparse 30 días por supuesta violencia política de género en redes sociales. Como se ha informado, el mencionado órgano judicial determinó el pasado 19 de junio que la titular de la cuenta @KarlaMaEstrella había incurrido en actos de “violencia política en razón de género” en contra de Barreras, por lo que ordenó que la ciudadana se disculpara con la legisladora por 30 días consecutivos y pagara una multa. En su mensaje, publicado el 14 de febrero de 2024, pero después borrado por órdenes del Instituto Nacional Electoral, la usuaria manifestó: “Así estaría el berrinche de Sergio Gutiérrez Luna (presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados) para que incluyeran a su esposa, que tuvieron que desmadrar las fórmulas para darle una candidatura. Cero pruebas y cero dudas”. Luego de que la presidenta Claudia Sheinbaum y otros personajes del gobierno federal calificaran la sanción como “excesiva”, el sábado Barreras Samaniego publicó un mensaje en el cual aseguró que “desde la primera vez que se ofreció una disculpa, para mí fue suficiente. Ni siquiera necesitaba que fuera pública; lo que realmente me importaba era el reconocimiento de la vulneración que sentí. Lo que se dijo sobre mí jamás se habría dicho de un hombre”. La diputada sonorense agregó: “Históricamente, el argumento de que los logros de las mujeres son producto de ‘estar casadas con alguien’ se ha utilizado para invisibilizar nuestros méritos, nuestro trabajo y nuestras trayectorias. Creo firmemente en la libertad de expresión, pero también creo con la misma convicción en el derecho de todas y todos a vivir una vida libre de violencia”. Asimismo, afirmó que “en un mundo donde las redes sociales amplifican lo emocional, iremos aprendiendo juntos cómo compaginar estos dos derechos. Abramos el diálogo, construyamos espacios de entendimiento y encontremos formas de convivencia donde todas y todos nos sintamos respetados. Mientras eso sucede, quiero decirles que también creo en la capacidad de reconocer, de rectificar y de aprender”. Por tales consideraciones, dijo, “solicito al tribunal que considere lo que hoy expreso públicamente. Si bien agradezco que se haya reconocido que esto constituyó violencia política en razón de género, coincido en que desde la primera disculpa el agravio quedó saldado”. Barreras enfatizó: “Cierro este capítulo desde la serenidad de quien sabe que actuó con convicción y respeto. Lo cierro con la tranquilidad de haberme defendido sin agredir, con los medios legales que la ley me otorga; de haber puesto un límite sin renunciar al diálogo. Y lo cierro, también, reafirmando un compromiso que me nace del corazón: seguir trabajando, desde donde me toque, para que ninguna mujer —sin importar su historia, su origen o su camino— tenga que vivir violencia de ningún tipo. Ni física, ni verbal, ni simbólica”. La solicitud de la diputada petista, sin embargo, se enfrenta con el hecho de que las resoluciones del TEPJF son definitivas e inatacables, por lo que ya no se podrían modificar, a menos de que en un caso en particular se permita un recurso de reconsideración. El alcance del fallo del Tribunal fue tan comentado en las semanas recientes que incluso la presidenta Claudia Sheinbaum, al ser consultada al respecto, consideró la sanción como “un exceso”, y recalcó que “el poder es humildad, no es soberbia. No está bien esta exigencia de que por 30 días (dé) una disculpa” la usuaria que criticó a Barreras. En su conferencia de prensa matutina del pasado 17 de julio, la mandataria señaló: “Aquí hay derecho a criticar de lo que sea, nadie lo impide, lo que hay es derecho de réplica, si alguien ofende o dice una mentira, aquí hay que aclarar. Vale la pena que los tribunales, los jueces, pongan todo en su justo término”. En el mismo sentido, Citlalli Hernández, titular de la Secretaría de las Mujeres, coincidió en que el castigo contra la cibernauta era un “exceso” y consideró que los ministros del TEPJF “no puedan sancionar a una ciudadana por una opinión de esa manera”, por lo que el tribunal “tendría que replantear” su fallo.
|
