No estamos subordinados a fallos del TEPJF: juez de amparo

domingo 10 de agosto de 2025

Visitas:

No estamos subordinados a fallos del TEPJF: juez de amparo.

Durante la llamada conferencia matutina de los jueces, Santamaría Chamú expuso que los magistrados electorales se “inventaron” la vista al Ministerio Público Federal y le colocaron una “espada en el cuello” con esas acciones.

Viernes 24 de Enero de 2025

Por: La Jornada

Foto: . Imagen tomada de la transmisión en vivo a través de YouTube

Compartir	Twittear

CDMX.- Los jueces de amparo no estamos subordinados a las resoluciones del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y el que se haya solicitado al Consejo de la Judicatura Federal (CJF) que inicie una investigación y a la Fiscalía General de la República (FGR) que inicie una carpeta de investigación “es un mensaje grave para todos los juzgadores que conocemos de estos asuntos y es para que nos abstengamos de hacer valer nuestras atribuciones que tenemos como jueces protectores y garantes de los derechos fundamentales de las personas”, afirmó el juez Sergio Santamaría Chamú, uno de los impartidores de justicia que emitió una resolución que suspende todo el proceso para la elección de jueces y magistrados el próximo 1 de junio.

Durante la llamada conferencia matutina de los jueces, Santamaría Chamú expuso que los magistrados electorales se “inventaron” la vista al Ministerio Público Federal y le colocaron una “espada en el cuello” con esas acciones.

Dijo que los integrantes del TEPJF “me pusieron, por decirlo de esa manera, la espada en el cuello” sin embargo, él no hará lo mismo, aunque señaló. “Yo sí tengo facultades, con fundamento en la ley, para considerar que quien no obedece a un acto de suspensión incurre en el delito de incumplimiento a la suspensión”.

Durante su mensaje a los medios de comunicación sostuvo, al igual que la jueza María Gabriela Ruiz Márquez, que hay autoridades que “han violado sistemáticamente” las resoluciones que se han dictado y que ordenan suspender todos los actos tendientes a la realización de la elección de ministros, magistrados y jueces de distrito.

El juez Primero de Distrito en el Estado de Michoacán consideró que “el TEPJF decidió tomar a mal, una cuestión de competencia y de estricto derecho y decidió y solicitar al CJF una investigación así como a la FGR que inicie una carpeta de investigación lo que me parece fuera de lugar”, y aseguró que ese “tipo de acciones que tienden a vulnerar la independencia judicial”.

En tanto, la jueza Ruiz Márquez, a cargo del juzgado Sexto de Distrito en Materia Administrativa, que también concedió un amparo para que se suspendiera el proceso para la elección judicial, pidió a la presidenta Claudia Sheinbaum “busque otras voces de gente que también estamos preocupados por el país” respecto a estos juicios de amparo, porque consideró que el tema se ha politizado y no se conocen las facultades que tienen que en materia de amparo, y “la polarización no conviene a la sociedad y menos en estos tiempos políticos que estamos viviendo”.