MEMORANDUM 1.- El ejército cubano “siempre está listo” ante la posibilidad de una agresión militar, comenta el vicecanciller de Cuba, Carlos Fernández de Cossío, luego de que el mandatario estadounidense, Donald Trump de que “tendría el honor de tomar” la isla y sobre la situación que se vive a partir del bloqueo de combustible impuesto por Estados Unidos. En una entrevista con NBC, fue cuestionado por dichos comentarios a lo que respondió: “Francamente, no sé de qué habla, pero te puedo decir que Cuba es un país soberano. Tiene derecho a ser un país soberano y a la autodeterminación. Cuba no aceptará ser un estado vasallo o dependiente de otro país o superpotencia. Esperamos que no haya ninguna acción militar y francamente no vemos una razón para ello. Nuestro ejército siempre está listo y se está preparando estos días para la posibilidad de una agresión militar. Seríamos muy inocentes si no lo hiciéramos, viendo lo que está pasando en el mundo. Pero esperamos realmente que eso no suceda… Estamos preparados para lo que venga". Cuba, que enfrenta un bloqueo de hidrocarburo por parte de Estados Unidos, ha afirmado públicamente que mantiene un diálogo con Washington para resolver asuntos bilaterales. Ante ello, el vicecanciller reiteró que un cambio de régimen o sistema político no está sobre la mesa. Indica: “En las conversaciones con Estados Unidos la naturaleza del gobierno cubano, su estructura e integrantes no son parte de la negociación. Eso no es algo que un país soberano negociaría”. Respecto a cuáles son los objetivos que persigue el gobierno cubano con este diálogo con el gobierno de Donald Trump, Fernández de Cossío fue puntual: “Nuestro objetivo es tratar de construir una relación respetuosa... Nuestra prioridad es salvar a nuestro pueblo de ser dominado por una potencia extranjera, una Cuba que superamos hace mucho tiempo. Una Cuba de la cual la gente no recuerda muy bien, solo muy pocos. Y para proteger a nuestra gente, la paz que tenemos en nuestro país, la tranquilidad de nuestro país, la justicia social que hay en Cuba, el sentido de solidaridad, esa es la naturaleza de Cuba y es nuestra prioridad protegerla”. Y agregó cuáles son los temas bilaterales que esperan discutir más a fondo para lograr el bienestar de ambos países: “El gobierno actual de Estados Unidos ha dicho que quiere Make America Great Again. No tenemos objeción con eso. Que quieren fronteras más seguras. No tenemos objeción. Incluso, podemos ayudarlos con eso. Que no quieren migración ilegal en su país y no tenemos objeción con eso. De hecho, podemos ayudarlos. Podemos pelear juntos contra el tráfico de drogas. El crimen organizado en nuestra región. También podemos hablar de negocios. Hay cambios en Cuba en estos momentos. En nuestra política de inversiones, en la estructura de propiedad en Cuba, de tal manera que haya diferentes formas de propiedad en Cuba, lo cual puede ser interesante para Estados Unidos y los estadunidenses que no pueden hacer negocios con Cuba hoy porque su propio gobierno se los prohíbe”. Igualmente, indica que el gobierno cubano está comprometido con el diálogo con sus pares en Estados Unidos y que, de ningún modo hay conflicto en que sea el secretario de Estado, Marco Rubio, el que encabece dichas pláticas. Finalmente, ante la crisis social que vive Cuba por la falta de combustible, energía eléctrica y comestibles, el funcionario cubano negó que atraviesen un estado de colapso y confió en que el boicot estadunidense no durará para siempre.

23 de Marzo de 2026 / 16:47:16

Twittear

MEMORANDUM 2.- La Unión de Telefonistas en Lucha y Resistencia no ceja en su empeño por acabar con las “relecciones fraudulentas” de Francisco Hernández Juárez, quien lleva 50 años al frente del Sindicato de Telefonistas de la República Mexicana (STRM). El pasado 17 de marzo el Tribunal Laboral Federal de Asuntos Colectivos, finalmente dio entrada a su demanda de amparo 1459/2024, informa José Cano Miramontes, comisionado de organización de la agrupación disidente. Con este recurso “estamos poniendo a prueba a los nuevos tribunales laborales que resultaron de la reforma del 2019 y que prometieron la democracia sindical” y confió en que ahora sí prospere la acción contra el “charrismo sindical”. Detalló que desde 2019, “hemos venido interponiendo diferentes recursos legales y es hasta ahora que nos han dado una respuesta de que admiten una demanda de amparo con el fin de anular las reelecciones fraudulentas que ha tenido Francisco Hernández Juárez.” Hernández Juárez, precisó, “representa el peor charrismo sindical, lleva medio siglo al frente del STRM, ni siquiera Fidel Velázquez, ex líder de la Confederación de Trabajadores de México (CTM) estuvo tantos años en el puesto de secretario general por métodos corruptos.” Ese ex dirigente priísta, tuvo dos periodos no consecutivos como líder a la CTM, y el segundo se extendió por 47 años, empezó en 1950 y concluyó 1997, cuando falleció. Cano Miramontes acotó que “estamos seguros de que si realmente se aplica la Constitución, y nos conceden este amparo, estaríamos logrando terminar el mandato y Hernández Juárez, gracias a sus aproximadas 10 reelecciones; todas ilegales, porque en nuestros estatutos está prohibida la reelección.” El sindicalista comentó que el recurso fue presentado en 2024, pero por los paros que hubo por la reforma judicial ese año, se generó un importante rezago procesal. Entonces la demanda de amparo directo apenas entró el 17 de este mes”. Hoy la coalición Unión de Telefonistas en Lucha y Resistencia, junto a trabajadores electricistas, petroleros, del gobierno de la Ciudad de México y de RTP se constituyeron como Unión Sindical Alternativa por la Democracia, Libertad y Justicia Laboral. Integrantes de esos sectores reunidos en la Universidad Obrera, realizaron su Asamblea Constitutiva.

23 de Marzo de 2026 / 16:30:49

Twittear

MEMORANDUM 3.- La iniciativa conocida como “Plan B”, enviada por la presidenta Claudia Sheinbaum al Senado de la República ha generado discusión al contemplar el cambio de fecha de la consulta de revocación de mandato para empatarla con las elecciones intermedias y que la mandataria pueda hacer proselitismo a su favor, lo cual beneficiaría al partido en el poder. Discuten una redacción alterna al artículo 35 constitucional; “Se busca una redacción técnica más adecuada, que deje en claro que lo único que la Presidenta de la República quiere es hacer uso de su libertad de expresión para defender los logros de su gobierno” en ese proceso de consulta ciudadana, comentó el presidente de la Comisión de Estudios Legislativos, Enrique Inzunza. En entrevista, confirmó que es una propuesta que valoran con los equipos de trabajo y las áreas responsables del gobierno federal tanto él como el presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, Oscar Cantón Zetina. Ello, luego de la controversia provocada por el párrafo de ese artículo 35 en el que se establece que: “la persona sujeta a revocación podrá difundir el proceso y promover el voto a su favor en los términos que establezca la ley en la materia”, algo que la oposición y un aliado consideran que permite a la mandataria hacer campaña en favor de Morena. Al respecto, el senador Inzunza comenta que no está de acuerdo con tal interpretación, pero se propuso otra redacción que permita, como lo expresa en la exposición de motivos de su iniciativa, “la garantía del derecho de opinión, razonamiento y defensa de la persona sujeta al procedimiento de revocación”. Tiene razón la mandataria, recalcó el senador Inzunza, “no quiere que le pase lo mismo que al el ex presidente Andrés Manuel López Obrador, que en su momento no pudo hablar de su proceso de revocación de mandato y prácticamente lo silenciaron”. Por otra parte, precisó que ya están acordados dos cambios a la iniciativa, ambos al artículo 115 constitucional. En el primer caso, no sólo para reponer las palabras “de conformidad con el principio de paridad” municipal, que por error se omitieron en la iniciativa, sino para darle a la reforma un enfoque de perspectiva de género más amplio. Esto último con base en una propuesta que hizo llegar a las comisiones la senadora de Morena Malú Micher, presidenta de la Comisión para la Igualdad de Genero. El otro cambio, del que ya se había hablado, elimina el tope mínimo de siete regidurías en cada ayuntamiento y sólo deja el máximo, que es “hasta 15”. Se trata, explica, de una reforma electoral basada en la austeridad que pretende evitar excesos y dado que 90 por ciento de los ayuntamientos tiene menos de siete regidores, no tenía caso poner como mínimo ese número. Lo que sí se debe topar es el número máximo, ya que hay municipios pequeños con 20 y 22 regidurías, recalca. Esas serían las únicas modificaciones, menciona, y confió en que haya un acuerdo en torno a la redacción del artículo que suscitó la polémica, a fin de que el dictamen esté listo hoy, para votarlo en la reunión de comisiones del lunes por la tarde. En tanto, un grupo de senadores de Morena, encabezado por el coordinador Ignacio Mier, así como la dirigente del PVEM, Karen Castrejón, estuvieron en Ciudad Juárez, Chihuahua, donde expresaron respaldo pleno al plan B.

23 de Marzo de 2026 / 16:15:57

Twittear