A pesar de irregularidades de la SCJN, el PJ ❝tiene certidumbre jurídica❞: Sheinbaum

lunes 15 de septiembre de 2025

Visitas:

A pesar de irregularidades de la SCJN, el PJ ❝tiene certidumbre jurídica❞: Sheinbaum.

Calificó la actuación de la SCJN como “irregular, porque la Corte abre el proceso, como dice la Constitución, y después lo cierra frente a un amparo del propio Poder Judicial”.

Viernes 31 de Enero de 2025

Por: La Jornada

Foto: .José Antonio López/ Archivo

Compartir	Twittear

CDMX.- La presidenta Claudia Sheinbuam Pardo aseguró este viernes que pese a las maniobras “irregulares” que realizó la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en el proceso de definición de las candidaturas correspondientes al Poder Judicial para las elecciones de jueces, magistrados y ministros del próximo 1 de junio, el procedimiento “tiene certidumbre jurídica y continúa”.

Sheinbaum Pardo fue cuestionada en su conferencia de prensa diaria en Palacio Nacional respecto a las acciones tomadas ayer por la SCJN en las últimas horas del proceso de insaculación que se llevó a cabo en el Senado de la República para la definir las candidaturas de mil 239 aspirantes a juzgadores inscritos en el comité de evaluación del Poder Judicial y que estaban en la indefinición por la suspensión de trabajos de ese órgano dependiente del máximo tribunal.

Calificó la actuación de la SCJN como “irregular, porque la Corte abre el proceso, como dice la Constitución, y después lo cierra frente a un amparo del propio Poder Judicial”.

Señaló que dicho amparo fue presentado por el mismo juez que a la postre lo concedió.

“El mismo juez que presenta el amparo es el que resuelve, un juez a nombre de una asociación presenta el amparo, y como juez, lo resuelve, o bueno, da la suspensión, en un proceso completamente irregular, y la Corte, que es quien tiene la última palabra relacionada con los amparos y conoce formalmente de la Constitucionalidad o no de esos amparos, decide suspender el proceso, y el Tribunal Electoral dice: pues envía todos los nombres que ya tengas al Senado para que pueda ser una insaculación, de acuerdo con la Constitución”.

La mandataria añadió que en el caso de las aspirantes mujeres, la Corte “casualmente” envió exactamente el número de postulaciones requerido para que no hubiera insaculación.

“Eran 3 mil. ¿Cómo pasaron de 3 mil al número que enviaron? Después esto que comentó ayer el senador Fernández Noroña, de que no solamente les mandaron una cosa, sino de acuerdo con su dicho, después empezaron a enviar otros nombres, es algo totalmente irregular”.

Subrayó que lo más importante es que el proceso electoral continúa y que tiene certidumbre.

“Entonces, fue una actuación totalmente irregular de la Corte. Pero lo importante es que finalmente el proceso tiene su certidumbre jurídica y continúa. ¿Y qué van a aparecer en la boleta de elección? Pues los nombres de la Comisión del Poder Judicial, ahora a través del proceso de insaculación del Senado, los nombres que la Comisión de Legislativo seleccionó y los nombres que seleccionó la Comisión del Ejecutivo”.

Respecto al proceso realizado por esta última comisión, prefirió no opinar, y dijo que ha preferido mantener “independencia” respecto a la Comisión, que hoy dará a conocer el listado final de aspirantes que resultaron elegibles para participar en las elecciones judiciales.