XALAPA.- En cumplimiento de la normatividad que rige la protección de datos personales para garantizar que no existan violaciones en el tratamiento de información sensible que vulnere la intimidad de las personas, el Instituto Veracruzano de Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (IVAI) resolvió asuntos relacionados con esta materia durante la sesión pública ordinaria celebrada este viernes. En total, durante la sesión de este viernes, el Pleno del IVAI desahogó 40 proyectos de resolución que incluyen 43 expedientes, todos correspondientes al año 2021. La Dirección de Asuntos Jurídicos presentó 15 proyectos de resolución que incluyen 17 expedientes de Denuncias de Incumplimiento de Obligaciones de Transparencia, que es la relacionada con falta de información en los portales de los sujetos obligados. En ese tenor, la comisionada presidenta Naldy Rodríguez Lagunes expuso un expediente relacionado a la solicitud realizada por un ciudadano ante la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) para conocer información sobre las visitas realizadas por un particular a un centro penitenciario y el nombre del recluso al que visitó. El sujeto obligado clasificó dicha información como confidencial, lo que originó la inconformidad del solicitante. Al analizar el proyecto, los integrantes del Pleno del IVAI resolvieron confirmar la respuesta otorgada por el sujeto obligado, pues los datos clasificados como confidenciales si tienen esa naturaleza y se agotó el procedimiento establecido en la ley para dicha clasificación. La comisionada Naldy Rodríguez destacó que revelar los hábitos de una persona como lo son las visitas a un lugar determinado, violentaría su derecho a la intimidad al hacerlo identificable tanto físicamente como en su patrimonio moral, pues se conocería la forma en que administra su tiempo, su rutina, costumbres, relaciones sociales e intereses, situaciones que se encuentran relacionadas con el derecho a la personalidad de cada individuo y que igualmente son protegidas por la Ley 316 de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados. A su vez, el comisionado David Agustín Jiménez Rojas se reservó para su análisis un proyecto de revisión en el que una persona solicitó al ayuntamiento de Camerino Z. Mendoza conocer el número de personas de origen indígena que laboraban ahí durante un periodo determinado, así como el área y puesto que desempeñan. La inconformidad se generó, pues dicha información no le fue entregada. La información solicitada se consideran datos sensibles en posesión de datos personales, por lo que la autoridad referida tiene el deber legal de informar por escrito al solicitante la imposibilidad legal para la emisión de dicha información o entregar únicamente un dato estadístico, sin que ello conlleve a dar información que no esté permitida por la ley. El comisionado José Alfredo Corona Lizárraga expuso un proyecto relacionado con una solicitud de información dirigida al Organismo Público Local Electoral (OPLE) en el que se pedía conocer si en el proceso electoral 2020-2021 se llevaron a cabo acciones afirmativas para la elección de cargos de elección popular, así como datos numéricos de personas indígenas, afroamericanas, jóvenes, de la comunidad LGBTTTIQ+, migrantes y adultos mayores que resultaron electas. Como respuesta se le remitieron los enlaces electrónicos de las actas de sesiones celebradas y los acuerdos en los que se detallaba la información solicitada y se determinó que el recurrente no revisó adecuadamente la respuesta que le fue entregada por el sujeto obligado dentro de los plazos.
|
