| Visitas: |
|
| Por cansancio, paristas del Campus Chamilpa suspendieron diálogo con autoridades de la UAEM. | ||||||
| Así, las dos demandas principales de los universitarios, así como las de las autoridades, no se concretaron, al menos en esta mesa que comenzó a las 10:30 de la mañana y concluyó después de las 18:30 horas del jueves. | ||||||
| Viernes 17 de Abril de 2026 | ||||||
| Por: La Jornada | ||||||
 |
||||||
Sin embargo, ni los estudiantes —en paro desde el pasado 2 de marzo— ni las autoridades encabezadas por la rectora, Viridiana León Hernández, lograron su cometido, ya que, después de ocho horas de diálogo, y cuando estaban a punto de firmar la carta compromiso para apoyar la mencionada organización estudiantil, y casi por pasar a la lectura de las exigencias mínimas de seguridad para abordar el regreso de las instalaciones de Chamilpa, así como una posible fecha de retorno a clases en la UAEM, los estudiantes retrocedieron en su primera demanda, argumentando cansancio y la necesidad de detener la mesa de diálogo, la cual se declaró en sesión permanente y se reanudará el sábado 18 de abril. Así, las dos demandas principales de los universitarios, así como las de las autoridades, no se concretaron, al menos en esta mesa que comenzó a las 10:30 de la mañana y concluyó después de las 18:30 horas del jueves. La quinta mesa de diálogo se llevó a cabo en el seminario San José, en el poblado de Ocotepec, Cuernavaca, donde han tenido lugar las anteriores: la primera y la segunda el 27 de marzo, y la tercera el 1 de abril, ambas ampliadas; así como las del 6 y 8 de abril, consideradas por los universitarios como mesas de trabajo. Aparte de las demandas principales de ambas partes, también se abordaron las causas de la suspensión del diálogo el pasado 8 de abril, tras el intento de romper el paro estudiantil en la Facultad de Nutrición por parte de Jessica López, lo que derivó en su renuncia. Asimismo, hubo reclamos en contra de la procuradora Aracely Álvarez, a quien acusaron de promover, junto con la directora de la Facultad de Enfermería, Beatriz Rodríguez, la recuperación de las instalaciones de esa unidad académica. La procuradora, en su intervención, insistió en el derecho de los universitarios que no se sienten representados por el movimiento, conminándolos a regresar a clases presenciales o virtuales para no resultar afectados en sus estudios. Desde su óptica, también señaló qué se le puede exigir a la universidad y qué no. “Una universidad pública y autónoma no fue creada para ejercer funciones de seguridad pública en sentido constitucional; no le corresponde sustituir a la fiscalía ni investigar los feminicidios, ni desempeñar tareas que la Constitución ha reservado para otras autoridades. Pedirle que asuma esas funciones equivale a desdibujar su naturaleza jurídica y trasladar responsabilidades que pertenecen al Estado a otro nivel”, dijo la procuradora de los derechos académicos de la UAEM. Asimismo, instó a exigir de manera conjunta a los gobiernos estatal, municipal y federal que garanticen el derecho a la seguridad y a una vida libre de violencia, “no sólo para la comunidad universitaria, sino para toda la sociedad, que no es ajena a este problema”. Este discurso, leído por la procuradora —quien fue desconocida como tal por los estudiantes en esta mesa, al acusarla de enfrentar a estudiantes con estudiantes—, fue respondido señalando que no sólo se trata de los feminicidios de Kimberly y Karol, registrados en marzo pasado, sino de diversos hechos violentos, como el de Aylin, ocurrido en abril de 2025, además del secuestro y homicidio doloso del ex director de la Facultad de Biología, Enrique Sánchez Salinas, y de la catedrática María Laura Ortiz Hernández, en octubre de 2024. También han denunciado anteriormente una serie de robos de automóviles y motocicletas dentro del campus Chamilpa, cuya seguridad, recalcaron, está a cargo de elementos denominados “Los Venados” y de seguridad privada, sin que cumplan adecuadamente su función. “¿Cómo puede existir el derecho a la educación cuando a los estudiantes los están matando? El ejemplo es esa silla vacía; no es la única. Han sido más, no sólo Kimberly y Karol, a quienes quieren que olvidemos. Nos faltan en las aulas porque no se nos garantizó una educación digna, en la que al menos se aseguren medidas de seguridad. “¿Por qué estamos aquí? Por las omisiones de las autoridades. Este no es nuestro lugar; no somos un obstáculo para la educación. Esta ponderación de derechos tiene que ser correcta, porque sin vida no hay educación; sin estudiantes no hay universidad”, recalcó una estudiante. Los universitarios también refutaron que la universidad sí tiene responsabilidades y una obligación preventiva, tutelar y protectora sobre su comunidad. “No pueden lavarse las manos diciendo que la violencia ocurre afuera, porque esa violencia nos está arrebatando compañeros”, señalaron, y cuestionaron la efectividad del sistema y los protocolos de seguridad universitarios actuales. Al defender su movimiento, insistieron en que el semestre puede salvarse, siempre y cuando académicos y autoridades acuerden un plan real de recuperación. Incluso, recordaron que en una huelga anterior del sindicato de trabajadores académicos de la UAEM, encabezado por Mario Cortés, que duró casi tres meses, no se perdió el semestre. Ya al final de la jornada, la tarde del jueves, estudiantes de la carrera de Técnicos Laboratoristas demandaron la suspensión de las evaluaciones, al considerar que, de iniciar, los únicos afectados serían quienes participan en el paro. Sin embargo, esta petición, al igual que las cuatro demandas principales de ambas partes, que podrían permitir un regreso a clases presenciales, quedó sin respuesta. Se espera que estos temas sean abordados en la mesa del sábado 18 de abril próximo. Este viernes se cumplieron siete semanas del paro estudiantil. |
||||||
|
|
||||||
Nos interesa tu opinión |
||||||
|
||||||
| > Directorio > Quiénes somos |
| ® Gobernantes.com Derechos Reservados 2016 |