|
|
Foto:
Cortesia..
|
Xalapa, Ver.-
La Ley de Transparencia y Acceso a la Información obliga a los presidentes municipales a dar a conocer cuál es sueldo e incluso proporcionar el documento oficial que acredite dicho pago sin embargo algunos en Veracruz han hecho caso omiso. En lugar de poner el ejemplo como autoridad han optado por la opacidad, algunos de ellos son: Tecolutla, Tuxpan, Perote y Jilotepec, es decir, hay de todos los partidos políticos. A cada uno de ellos, se les envió una solicitud de información en el que se les pidió copia simple del documento oficial que acredite el pago del sueldo, salario, bono, compensación, gratificación, dieta o cualquier otro tipo de remuneración que perciban por su desempeño como presidentes municipales. Dicha pregunta, se le hizo a más de una treintena de alcaldes, y aunque la mayoría si respondió hubo algunos que se negaron, y otros que de plano ni siquiera respondieron la pregunta. La respuesta del Ayuntamiento de Tuxpan, a cargo de Daniela Cortina fue remitir al portal de transparencia, donde casualmente no exista dato alguno sobre el sueldo del presidente municipal, con lo cual incumple con la Ley de Transparencia. Mintras que el presidente municipal Tecolutla, Wenceslao Santiago Castro tomó la decisión de reservar la información como confidencial por un periodo de 2 años y con ello evitar transparentar algo que por ley deberían dar a conocer. De igual forma, el alcalde Vinicio Ascencio Fernández tomó la decisión de clasificar como información reservada el monto del sueldo que percibe al frente del Ayuntamiento de Perote. La respuesta del Ayuntamiento de Jilotepec, a cargo de José Roberto Marcelo Cortés, fue la más curiosa, pues prácticamente indicaron que el alcalde no emite facturas y no se rige bajo las leyes fiscales, y por tanto no existe documento legal sobre cuánto gana. Si bien, el listado anterior enumera aquellos municipios que incumplieron con la Ley de Transparencia y Acceso a la Información, hubo otros dos, que ni siquiera respondieron, violando por completo la normatividad. Tal es el caso de Martínez de la Torre, presidido por Modesto Velázquez Toral y el de Rafael Lucio, presidido por Damián Hernández Hernández, pues en ambos casos no quisieron ni siquiera justificar el por qué no dar la respuesta.
|
