Reforma electoral de Sheinbaum divide al Partido Verde y al oficialismo en el Senado

miércoles 25 de febrero de 2026

Visitas:

Reforma electoral de Sheinbaum divide al Partido Verde y al oficialismo en el Senado.

Mientras la bancada del Partido Verde está dividida entre apoyar o no la propuesta de reforma electoral de Sheinbaum, el PT resguarda su posicionamiento, aunque la petista Yeidckol Polevnsky sostiene que la propuesta de plurinominales “está fuera de toda realidad”.

Miércoles 25 de Febrero de 2026

Por: animalpolitico.com

Foto: Cuartoscuro .

Compartir	Twittear

Ciudad de México.- La propuesta de reforma electoral de la presidenta Claudia Sheinbaum confirmó la división interna de la bancada del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) en el Senado.

El coordinador de ese grupo en el Senado, Manuel Velasco, reiteró que no existe un acuerdo dentro de las bancadas de ese partido, tanto en la Cámara alta como en la baja.

“Lo que acordé con mis compañeros senadoras y senadores de la República, y hablando también con el coordinador de diputados federales del Partido Verde en la Cámara de Diputados, es que vamos a esperar a tener el documento oficial el día lunes, vamos a hacer un estudio en torno al tema y posteriormente vamos a definir nuestra posición. En este momento todavía no tenemos un consenso de todas y de todos los legisladores que integran ambas bancadas de nuestro instituto político, tanto en el Senado de la República como en la Cámara de Diputados”, dijo en entrevista.

Velasco añadió que la propuesta, en lo general, tiene una percepción positiva entre sus compañeros; sin embargo, reiteró las reservas que han manifestado respecto al financiamiento a los partidos políticos y el esquema para definir a los legisladores plurinominales.

“En términos generales, nosotros la vemos de manera positiva y hay temas que tenemos que analizar con mayor detenimiento, que es en el proceso que estamos en estos momentos, sobre todo que es una reforma que va más allá de cualquier instituto político y que debemos cuidar los equilibrios”.

Velasco reiteró que su grupo está de acuerdo con la reducción de recursos para los partidos siempre y cuando el esquema otorgue los mismos recursos a cada organización y no sea como ahora, que 70 % de ese dinero depende de los votos obtenidos en la elección previa. El legislador pidió que sea analizada a profundidad antes de ser aprobada.

“Mi voto, como el de varios del Partido Verde, va en contra”
En tanto, el senador Luis Armando Melgar rechazó de manera frontal la propuesta de reforma. El legislador, colaborador del empresario Ricardo Salinas Pliego, advirtió que la reforma no se debe establecer en un dilema “a favor o en contra del pueblo”, lo que calificó como un falso debate.

“Si la reforma viene en los términos como los anunció hoy la señora presidenta, mi voto como el de varios del Partido Verde va en contra (…) En el caso personal como el de también otros senadores, mi voto va a ser en contra”.

Melgar dijo que revisarán la iniciativa programada para llegar al Congreso el lunes 2 de marzo, pero adelantó los puntos en los que no acompañará la propuesta.

“Definitivamente, en cuanto a plurinominales no vamos a acompañar. En cuanto a quitarle autonomía al INE en lo que sea, no vamos a acompañar. Lo que signifique debilitar la democracia en México es algo en lo cual, en lo personal, voy a votar en contra y estoy seguro de que varios compañeros míos del Verde harán lo mismo”.

—¿Cuántos serían? —se le preguntó.

—Le puedo garantizar que los suficientes para que no pase.

—¿De los 15, más de la mitad?

—Yo creo que sí andaríamos en un poco por ahí.

La postura de Melgar se suma a la de Jorge Carlos Ramírez Marín, quien el martes pasado anunció también su rechazo a la reforma por el mecanismo de elección de plurinominales y disminución de dinero a los partidos.

“Yo estoy a favor de lo que está planteando la presidenta”
La senadora por Jalisco Rocío Nakamura, integrante del Partido Verde, manifestó un respaldo total a la reforma presidencial, tanto en la reducción del número de senadores plurinominales como en que los diputados elegidos por esa vía tengan que hacer campaña y no ser designados por la dirigencia de su partido.

“Yo estoy a favor de lo que está planteando la presidenta, es congruente y es momento de hacer una profunda reforma electoral. Estoy a favor de que desaparezcan los senadores plurinominales. Recordemos que el Senado representa a las entidades federativas, no a la población.

También mostró su acuerdo con lo planteado para designar a los diputados federales.

“Quien quiera azul celeste, que le cueste. Que vaya y convenza a los electores. Hay muchas críticas que se han dado respecto a los plurinominales que llegan a través del trabajo que vienen realizando los de mayoría relativa. Lo justo es que también hagan trabajo abajo, vía tierra, casa por casa, haciendo compromisos”.

Como la senadora Nakamura, su compañero de bancada, Luis Alfonso Silva, anunció que respaldará la propuesta presidencial como venga.

Para que la reforma avance, requiere dos terceras partes de los votos en el Senado. En la actualidad, la coalición mayoritaria alcanza ese porcentaje solo si suma los 66 de Morena, los 15 del Partido Verde, y los 6 del PT.

“Está fuera de toda realidad”, dice senadora del PT
El otro aliado de Morena, el Partido del Trabajo (PT), evitó dar un posicionamiento sobre el proyecto que presentó la presidenta; sin embargo, una de sus integrantes, la senadora Yeidckol Polevnsky, advirtió que algunos de los planteamientos, principalmente respecto a las candidaturas plurinominales, “no son viables”.

Polevnsky cuestionó la posibilidad de que, con la reforma, un candidato plurinominal tenga que hacer campaña en varios distritos electorales con los mismos recursos, a diferencia de un aspirante de mayoría relativa, que deba hacerlo en un solo distrito.

“Imagínense, un diputado de mayoría va a hacer campaña en un distrito electoral y un pluri en cinco estados, en 40 distritos —y sin recursos porque él no va a tener recursos—, creo que está fuera de toda realidad. Creo que no es el tema lógico. En el caso del Senado creo que no se deben eliminar. Sí se deben de plantear perfiles de elección, creo que eso sería positivo”.

La petista aseguró que la propuesta de reforma requerirá ajustes que garanticen “piso parejo” en cuanto a los recursos de los partidos, por lo que se tiene que modificar la fórmula para esa repartición.

La legisladora defendió que el PT respaldó desde 2006 el movimiento obradorista, por lo que continuará siendo aliado de la llamada “Cuarta transformación”.

“Esto lo único que requiere es que se analice en la vida real qué implica lo que están proponiendo. Porque a veces teóricamente puedes decir algo que suene muy bien, pero que en los hechos no termina siendo algo que funcione”.

“Se tienen que hacer ajustes y yo creo que el PT va a estar en la mejor disposición de colaborar para que se hagan los ajustes adecuados para que funcione.

Oposición en el Senado reitera rechazo a reforma electoral
En tanto, partidos de oposición reiteraron su rechazo a la reforma electoral. El argumento principal de la bancada del PAN es que no existan sanciones mayores para los partidos que postulen a un candidato relacionado con grupos delincuenciales, como es la pérdida de registro.

“No contiene lo que nosotros exigimos como demanda principal y es sanciones severas a los partidos y a los candidatos que reciban apoyo y dinero del crimen organizado y del narcotráfico”, dijo el coordinador panista Ricardo Anaya.

El legislador minimizó la propuesta de reducción de legislaturas plurinominales y de dinero a los partidos políticos, que calificó como una cortina de humo. El principal objetivo de la reforma presidencial, aseguró, es dejar sin recursos al Instituto Nacional Electoral (INE).

“Lo que en realidad están buscando es dejar al INE sin dinero, tomar el control del Instituto Nacional Electoral y lo que no quieren incluir, y la razón por la que vamos a votar en contra, son sanciones severas incluyendo la pérdida del registro para los partidos políticos que reciban dinero del crimen organizado”.

Anaya puntualizó que la postura de no acompañar la reforma no es exclusiva del PAN en el Senado, sino también de la Cámara de Diputados.

“Vamos en contra de este retroceso democrático”: PRI
El coordinador del PRI, Manuel Añorve, calificó como “una vendimia” gubernamental el argumento de que la ciudadanía no quiere legisladores plurinominales y mantuvo la postura que había anunciado el presidente de su partido en días previos.

“El PRI va en contra, lo hemos dicho, somos congruentes, vamos a votar en contra de este retroceso democrático”.

La senadora Carolina Viggiano, secretaria general del PRI, señaló que a diferencia de otras reformas electorales realizadas en el pasado, ésta nace desde el oficialismo, sin tomar en cuenta siquiera a sus partidos aliados.

“Eso que empezó mal va a terminar mal porque ni siquiera tomaron en cuenta a sus aliados, que son partidos pequeños que han sido oposición también en algunos momentos. Me parece que la situación es lamentable y sobre todo hoy tenemos otras urgencias que atender como para distraer el tiempo en ese tipo de cosas”.

“Si está dirigido a erosionar la democracia, no la vamos a acompañar”: MC
El líder de Movimiento Ciudadano, Clemente Castañeda, mantuvo sus reservas para dar un posicionamiento, pero advirtió que algunos de los planteamientos expuestos por la presidenta atacan la pluralidad en el Congreso.

“Nosotros no estamos a favor de ninguna forma de la disminución del pluralismo político. Y nos parece que muchas de estas medidas están orientadas a eliminar el pluralismo político y también hay que decirlo con absoluta claridad, a debilitar a los partidos, a debilitar el sistema de partidos. Por eso digo, hay que verla y hay que observarla, revisarla integralmente para ver cuáles son los efectos”.

Castañeda señaló que respecto a los órganos electorales y la reducción de recursos hay riesgo de que no pueda organizar de manera eficiente un proceso electoral.

“Por supuesto que si esta reforma, como sospechamos muchas y muchos, va dirigido a erosionar el orden democrático, el pluralismo político, las libertades y la certeza de una contienda electoral, pues desde luego que no la vamos a acompañar”.

Castañeda descartó que legisladores de MC vayan a ceder ante eventuales presiones que busquen su apoyo con la reforma.

“Lo primero es analizar el contenido de la reforma, establecer nuestra posición política y nos vamos a preparar para, si es necesario, resistir los embates de la autoridad”.

—¿No les van a hacer manita de puerco?

—No nos van a hacer manita de puerco, no nos van a hacer absolutamente nada. Vamos a defender lo que creemos hasta el último momento.

—Así como están los términos generales, ¿el voto de la bancada sería en contra?

—Sí, ahorita a juzgar… ¿cómo votarían el PowerPoint? Pues sí, en contra, pero bueno, vamos a ver la letra chiquita, vamos a ver los pormenores de esta reforma.

¿Qué propone la reforma para las plurinominales?
La propuesta de reforma plantea que el número de diputaciones federales continúe en 500, 300 de mayoría relativa y 200 plurinominales. De estos últimos, 97 espacios serán ocupados por candidaturas que no ganaron, pero obtuvieron los mejores resultados de su partido; otros 95 serán elegidos por votación directa de una de las cinco circunscripciones federales en las que se divide el territorio nacional. Los ocho restantes serán elegidos de manera directa por mexicanos residentes en el extranjero.

En el Senado, los escaños serían reducidos de 128 a 96, 64 elegidas por mayoría relativa y 32 de primera minoría, con lo que se eliminan las listas de plurinominales que son elegidas en la actualidad por las dirigencias de cada partido.

La iniciativa será enviada por la presidenta el 2 de marzo al Congreso, según anunció la presidenta. Se espera que llegue a la Cámara de Diputados.

La mandataria dejó abierto el respaldo y la responsabilidad de aprobarla a los grupos parlamentarios en el Congreso, incluidos sus aliados.

“Nosotros la vamos a enviar, es un compromiso de la presidenta con el pueblo. Quien la quiera apoyar, bien. Quien quiera mantener el privilegio de las listas, pues también la gente los va a señalar, cualquiera que sea el partido político. “Este es un compromiso que hice yo de los 100 puntos”, dijo.

Por: Andro Aguilar