|
|
Foto:
Cortesia..
|
Xalapa, Ver.-
Más de la mitad de las casi 400 iniciativas de militantes o a fines a Morena enviadas por escrito, ante la Comisión Presidencial para la Reforma Electoral se refieren a modificar los mecanismos de representación o a ajustes al financiamiento y fiscalización de los recursos que se destinan a partidos políticos o al sistema electoral. Desde octubre pasado, la comisión arrancó con audiencias públicas para recabar la opinión de ciudadanos, expertos e institutos o de cualquier otro interesado en abonar a ese proceso. A la par, también abrió una ventanilla para recibir propuestas por escrito, de las que hasta el fin de semana había 383; no obstante, aún faltaba por actualizarse la página web de esa instancia con varios documentos que recién fueron remitidos. Al menos en 51 iniciativas se pide de manera concreta modificar la asignación de plurinominales en el Congreso de la Unión, principalmente para reducir o eliminar esos espacios, mientras en por lo menos 21 propuestas se solicita específicamente la reducción del financiamiento a partidos políticos. La disminución o incluso eliminación de los espacios de representación proporcional, conocidos como plurinominales, fue uno de los temas que más variantes generó en la discusión. Joel Reyes, Israel de la Cerda o Ari Trujeque piden que no haya espacio para plurinominales. Cada legislador “debe ganar su distrito”, recalcaron. Marcial Rodríguez, ex secretario de Educación en Guerrero, expuso que “lo correcto” sería contar con una Cámara de Diputados de 300 integrantes, con 100 de ellos por la vía plurinominal. A su vez, el académico Martín Frías llamó a que, por medio de listados nacionales con los segundos y terceros lugares, la asignación sea también consecuencia del voto directo de los ciudadanos. También hubo quienes plantearon un sorteo para esas curules, o Alberto Sommerz, que pidió destinar 68 escaños del Senado de representación proporcional para las comunidades indígenas. Sobre las modificaciones en las prerrogativas para los partidos políticos, la discusión tuvo más variantes, aunque todos coincidieron en la necesidad de reducir sustancialmente los recursos a las fuerzas políticas, campañas menos costosas y con mayor limitación de la publicidad electoral, así como comicios que sean más económicos. Los consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) presentaron este lunes a la Comisión Presidencial para la Reforma Electoral las propuestas que fueron aprobadas por la mayoría de las consejeras y los consejeros en el marco de la elaboración de esa iniciativa legislativa. Tras recibir el documento, el presidente de la Comisión Presidencial, Pablo Gómez Álvarez, recalcó que no todos estarán de acuerdo, “el gobierno no quiere consejeros avasallados en ningún órgano” y adelantó que esta reforma no se logrará por consenso. Por su parte, la consejera presidenta del Consejo General del INE, Guadalupe Taddei, subrayó que el órgano electoral, desde su creación, “ha sabido adecuarse a las reformas y esta no va a ser la excepción”. Los consejeros electorales presentaron un documento en el que agruparon las propuestas y recomendaciones que se acordaron en conjunto, así como un documento secundario con las propuestas a título personal de cada consejería, y las cuales no lograron el consenso entre ese órgano. Reunidos en una de las instalaciones de la Secretaría de Gobernación en la colonia Juárez, los consejeros electorales llamaron a fortalecer al INE, etiquetar recursos ligados al crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB), mantener los organismos electorales locales y garantizar la pluralidad de la representación en los órganos legislativos. Desde hace semanas, líderes parlamentarios del PRI y el PAN en la Cámara de Diputados anticiparon que no convalidarán ni participarán en los diálogos de la iniciativa de reforma electoral de la presidenta Claudia Sheinbaum. “No vamos a entrar en ese diálogo porque sería aceptar que se discuta una reforma que no sale de la oposición y cuando es más bien un viaje a un régimen nuevo”, adelantó el coordinador de los diputados priistas, Rubén Moreira. “Tampoco vamos a hacer propuestas, porque en el momento en que lo hagamos aceptas discutir su reforma y va a empezar a negociar las cosas; y si vamos a su parlamento abierto es aceptar lo que está mal y está viciado de origen. No vamos a ser paleros de una mayoría espuria”, advirtió. Acusó que “se está planteando como una operación para tratar de quedarse con los aparatos electorales, para desmantelar al Poder Legislativo para hacerle cómodo a Morena su transitar”.
|
