|
|
Foto:
.
|
XALAPA.- Prueba de que Morena cuando pierde arrebata, incluso pasando por encima de sus aliados, ha trascendido que las elecciones municipales en Tamiahua podrían anularse por parte del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) en el transcurso de la próxima semana, por el presunto rebase en los topes de gastos de campaña y actos anticipados por parte de la candidata ganadora, Citlali Medellín Careaga, postulada por el Partido Verde Ecologista de México (PVEM). El triunfo fue impugnado por los candidatos Jorge Antonio Lara Cruz, del Partido del Trabajo (PT), y por Cindy Gabriela Cruz Nolasco, de Morena. El rebase en el tope de gastos de campaña y otras actividades irregulares es algo ya verificado por el Instituto Nacional Electoral (INE), pero aún así no fue tomado en cuenta por el Tribunal Electoral de Veracruz (TEV), por lo que los candidatos inconformes recurrieron a la máxima instancia electoral del país. El dictamen de ingresos y gastos de campaña en materia de fiscalización electoral del INE sobre la elección de Tamiahua, acreditó que el PVEM y su candidata rebasaron el tope de gastos en un 63.73 por ciento. Además, Citlali Medellín realizó diversos actos proselitistas de precampaña, entre estos sus campañas propagandísticas: #CobijandoCorazones; #Cobijandoamigente; #TardesDePanyCaféconmigente, en las que entregó miles de cobijas a la ciudadanía. De igual forma, llevaba, antes de la campaña, café y canastas de pan por las tardes en las diversas comunidades de Tamiahua. Estas acciones propagandísticas fueron realizadas de manera sistemática y permanente durante todo el tiempo en que transcurrió la precampaña, de ahí la gravedad de la infracción, además de que las erogaciones por estas actividades proselitistas no fueron reportadas a la autoridad electoral del INE. De igual forma, el PVEM y su otrora candidata incurrieron en actos anticipados de campaña, aparte de que durante todo el proceso electoral infringieron la normativa en sus diversas etapas, lo que implicó ventajas fuera de la ley en perjuicio del principio de legalidad y los demás contendientes, por una sobreexposición ante el electorado, que a la postre resultó en una ventaja, “de ahí la importancia que se anule la elección”, plantean los quejosos.
|
