| Visitas: |
|
| Megaproyectos de gas suman 10 juicios de amparo contra afectaciones ambientales; Sheinbaum insiste en defender Saguaro. | ||||||
| Desde 2023 ejidatarios, habitantes de la costa y organizaciones civiles han interpuesto amparos por irregularidades e impactos ambientales vinculados a los megaproyectos de gas; pese a las denuncias, Sheinbaum mantiene su defensa del proyecto Saguaro. | ||||||
| Jueves 11 de Diciembre de 2025 | ||||||
| Por: animalpolitico.com | ||||||
 |
||||||
La coalición Defensa Ambiental del Noroeste compartió a Animal Político los litigios en contra del megaproyecto Saguaro Energía, de la empresa Mexico Pacific, que permancen sin resolverse desde 2023. El proyecto contempla un gasoducto de más de 800 kilómetros, una terminal de licuefacción en Puerto Libertad, Sonora, y una flota de buques metaneros. De los 10 juicios de amparo, siete se promovieron en contra del Proyecto Saguaro, uno contra el gasoducto Sierra Madre, y dos para defender todo el Golfo de California de tres proyectos de gas Saguaro, Vista Pacífico GNL y AMIGO. Los recursos fueron admitidos en Juzgados de Distrito de Sonora, Chihuahua y la Ciudad de México. Entre los promoventes hay ejidatarios, asociaciones civiles, 32 habitantes de comunidades costeras y un quejoso cuya identidad permanece reservada. Los juicios contra los megaproyectos de gas natural licuado Los juicios de amparo interpuestos por ejidatarios se deben a tres irregularidades diferentes. El primero hace referencia a un oficio del 8 de agosto de 2018 en el que se “autorizó indebidamente el cambio de regasificación a licuefacción”. Este amparo fue admitido el 10 de octubre de 2023 en el Juzgado Décimo Cuarto de Distrito de Hermosillo, Sonora. Un segundo amparo se debe a la “autorización ilegal de modificación y ampliación sin Manifestación de Impacto Ambiental”. La admisión de este amparo tiene fecha del 17 de enero de 2024 en el Juzgado Décimo Cuarto de Distrito de Hermosillo, Sonora. Un ejidatario promovió un amparo ante la “falta de verificación de estudios de línea base y monitoreo; incumplimiento de condiciones; falta de supervisión en inicio de obras”. El Juzgado Décimo Cuarto de Distrito de Hermosillo, Sonora, admitió el recurso el 7 de marzo de 2024. Organizaciones de la sociedad civil han promovido cinco juicios de amparo, hasta ahora, por “modificación ilegal de autorización de impacto ambiental sin nueva MIA ni consulta pública“, así como “violaciones en proceso de evaluación de impacto ambiental del Gasoducto Sierra Madre”. Las organizaciones civiles también demandaron irregularidades, como “evaluación ambiental incompleta; falta de declaratoria de hábitat crítico y reconocimiento jurídico de ballenas como sujetos de derechos”. A esa denuncia se suma la violación al derecho de petición y el incumplimiento del deber de protección ambiental en el Golfo de California. Además, la falta de medidas preventivas en proyectos de gas fósil. Finalmente, 32 organizaciones costeras promovieron un juicio de amparo por los permisos otorgados sin evaluar impactos acumulativos, sinérgicos y residuales del proyecto. La denuncia también señala la segmentación de sus componentes como una irregularidad adicional. “No es irregular”, insiste Claudia Sheinbaum Durante la conferencia matutina del 1 de diciembre de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, la reportera Yusbel Carolina, del medio Código Libre, cuestionó a la mandataria sobre la viabilidad de megaproyectos de gas natural licuado y gasoductos, como el proyecto Saguaro Energía y Mexico Pacific, en Puerto Peñasco, Sonora. La pregunta surgió tras el anuncio de montos importantes de Inversión Extranjera Directa aunque “muchos proyectos carecen de claridad sobre sus avances, impacto real o incluso el incumplimiento de normas”, añadió la reportera. La presidenta dijo que “no es irregular, no hay irregularidades. Se está revisando la disponibilidad de gas y si se requiere un gasoducto adicional o no. Y lo está trabajando también la Secretaría de Medio Ambiente, pero no hay ninguna irregularidad, sino sencillamente la capacidad que tendría”. Sheinbaum subrayó en tres ocasiones que el Proyecto Saguaro no es irregular y que la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) trabaja en la revisión. El 19 de marzo, dicha dependencia informó que “en la presente Administración no se ha emitido autorización ambiental para el proyecto Saguaro”. Incluso, resaltaron que “la conservación y restauración de los ecosistemas es una prioridad del Gobierno de México”. Aunque la secretaría reconoce que el Golfo de California alberga al 80 % de las especies de mamíferos marinos de México y una cuarta parte de los que existen en el mundo, no ha otorgado ninguna autorización en materia ambiental para la construcción, equipamiento, uso, aprovechamiento o explotación de una instalación portuaria de uso particular destinada al manejo de gas natural licuado en Puerto Libertad, Sonora. Y precisó “es la Agencia de Seguridad, Energía y Ambiente (ASEA), la instancia responsable de autorizar este proyecto en materia ambiental”. Semarnat evalúa el paso de barcos por el Golfo de California La presidenta insiste en que se evalúa si se requiere un gasoducto adicional, a pesar de que el gas venga de Texas, Estados Unidos, y México solo funja como ruta de paso poniendo en peligro la biodiversidad marina del Mar de Cortés, como ha advertido la Coalición Ballenas o Gas sobre el paso de barcos de hasta 300 metros de largo —lo que equivale a doce ballenas azules juntas—, sin capacidad de detenerse ante las ballenas que ahí habitan. Para la presidenta, Saguaro “es un proyecto interesante” porque el gas natural en Estados Unidos viene principalmente de Texas. Añadió que en estos acuerdos comerciales entre Estados Unidos y algunos países asiáticos está el ejemplo de Corea del Sur, donde “se ha planteado que compren gas, Corea del Sur a Estados Unidos”. —¿Por dónde saldría ese gas? —se cuestionó la presidenta. Argumentó que al tratarse de una distancia “muy larga”, “yendo por Estados Unidos, pasando por California y llegar hasta el Pacífico, y, además, las regulaciones, lo más cerca es por México”. En la conferencia matutina, Sheinbaum reconoció la riqueza biodiversa del Golfo de California, pero aprobó la llegada de barcos para transportar gas natural licuado. “Bueno, es un golfo con mucha biodiversidad. Y si van a llegar barcos, tenemos que garantizar que no van a afectar a la vaquita marina ni a la biodiversidad de esta zona, que ya se han hecho muchos estudios. Tiene que garantizarse cuántos barcos entrarían, qué tipo de barcos, cuál sería el recorrido. Porque muchos de ellos, por ejemplo, ya llegan a Guaymas, a Puerto Peñasco, tendrían que seguir un recorrido particular”, agregó. De acuerdo con la presidenta, su administración revisa dos temas respecto de este megaproyecto: si el gasoducto que ya existe es suficiente y se requiere un gasoducto adicional. Pese a los juicios de amparo promovidos por ejidatarios, comunidades costeras y la sociedad civil y al comunicado del 19 de marzo en el que Semarnat señaló que no ha emitido ninguna autorización en materia ambiental, la presidenta reiteró que “no es que haya alguna irregularidad o algo así”, recalcó que “ya hay un Impacto Ambiental aprobado por Semarnat” y que la secretaría “está revisando cuántos barcos entrarían y por dónde, para no afectar la biodiversidad”. Nueve relatorías especiales de la ONU para México No solo se trata de la Semarnat, al mismo tiempo, como informó la presidenta, la Secretaría de Energía “está revisando el tema del gasoducto adicional que, en todo caso, se requeriría”, agregó. Ante la defensa que hizo la presidenta Sheinbaum de megaproyectos como Saguaro, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) cuestionó a México por las terminales de gas fósil en el Golfo de California. La organización Defensa Ambiental del Noroeste (DAN) señaló que la ONU advirtió sobre violaciones ambientales, climáticas y de derechos humanos. Hasta ahora existen nueve relatorías especiales de la ONU cuestionando el compromiso de México con el combate al cambio climático y el respeto a los derechos humanos de las comunidades del Golfo de California. Asimismo, la ONU expresó a México su preocupación por la posible instalación de terminales de gas fósil en Sonora y Sinaloa, y advirtió que “pondrían en grave riesgo a los ecosistemas y comunidades” del Golfo de California. Los relatores mencionan que, de acuerdo con información recibida, la instalación de cuatro terminales: Terminal GNL de Sonora Saguaro Energía, Vista Pacífico, AMIGO LNG, GNL Cosalá, y los dos gasoductos Sierra Madre y Corredor Norte, podría convertir a México en el cuarto exportador de Gas Fósil Licuado (GFL) del mundo a costa de la salud, los ecosistemas, las comunidades y los compromisos climáticos del país. Especialistas, activistas y organizaciones ambientales y climáticas reaccionaron a esta respuesta de la ONU quien alertó de que México podría incumplir los acuerdos internacionales de los que es parte, como el Acuerdo de París y el Acuerdo de Escazú. “La ONU es clara en la expresión de su preocupación a México: el país está en riesgo de incumplir el Acuerdo de París, el Acuerdo de Escazú y su propia Constitución, si permite que las terminales de gas fósil proyectadas para Sonora y Sinaloa avancen sin evaluaciones ambientales completas, sin transparencia y sin participación de las comunidades afectadas”, informó la ONU. Por: Verónica Santamaría |
||||||
|
|
||||||
Nos interesa tu opinión |
||||||
|
||||||
| > Directorio > Quiénes somos |
| ® Gobernantes.com Derechos Reservados 2016 |