|
|
Foto:
Google .
|
Xalapa, Ver.-
El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) indica que no tiene facultades para cancelar candidaturas en plena campaña, esto en respuesta a la petición de los presidentes de las cámaras de Diputados y Senadores, Sergio Gutiérrez Luna y Gerardo Fernández Noroña, quienes solicitaron eliminar el registro de diversos 26 candidatos a jueces y magistrados. Según el INE, la propia reforma impide que la autoridad electoral se involucrara en la revisión y aprobación de los perfiles, por lo que sólo pueden revisar la elegibilidad después de la elección y antes de entregar constancias a quienes ganen. En sesión privada, el Consejo General coincidió en que no pueden ceder a las peticiones de Noroña, y de Gutiérrez Luna, para que sea el INE el que cancele las candidaturas de 26 personas en plenas campañas. Las consejerías expusieron en su reunión que la reforma judicial y leyes secundarias, que el mismo Poder Legislativo aprobó, excluyó al INE del proceso de revisión y validación de candidaturas para que no pudieran intervenir, por lo que no tienen facultades para hacer lo que los presidentes del Senado y de la Cámara de Diputados solicitan, pues va en contra de las leyes vigentes. Asimismo, indicaron que fue el Senado y no el INE el que realizó la lista de candidaturas, las validó y al que la ley faculta para resolver imprevistos, por lo que son las y los senadores los que deben resolver si le quitan los registros a esas personas. Por lo que se instruyó a las áreas correspondientes a que elaboren una respuesta que se someterá a votación del Consejo General este jueves, en la que explicarán todos los argumentos jurídicos y legales por los que no pueden cancelar candidaturas en esta etapa del proceso. A finales de abril, Noroña admitió que se colaron “algunos defensores de narcotraficantes”. Ante reporteros, dijo que ya se identificó a los aspirantes que han defendido a narcotraficantes y que pasaron el filtro del Poder Judicial o del Poder Legislativo para convertirse en candidatos. “Sería desafortunado que un defensor de narcos acreditado o un juez que ha liberado a narcos, acreditado, con una conducta sistemática se cuele y se hizo la revisión y no es ninguna jiribilla, pero la mayoría, los tenemos contabilizados, la mayoría son del Poder Judicial, pero sí hay alguno del Poder Legislativo”, expresó.
|
