|
|
Foto:
..
|
XALAPA.- En México, la falla más grave fue la politización en la distribución de vacunas, señala el informe “Aprender para no repetir” de la Comisión Independiente de Investigación sobre la Pandemia de COVID-19 en México. En el reporte, se identifican hasta seis situaciones: Las autoridades sanitarias mexicanas no siguieron puntualmente las recomendaciones de expertos nacionales e internacionales. Ciertos gremios fueron favorecidos (maestros), en tanto que otros fueron excluidos (médicos del sector privado). La distribución de vacunas estuvo altamente militarizada y politizada, al usar “siervos de la nación” como agentes comunitarios. La estrategia nacional de vacunación se definió por un modelo centralizado de toma de decisiones y tácticas políticas que favorecieron al partido en el poder. El almacenaje, la distribución y aplicación de vacunas tuvieron, como otras decisiones durante la gestión de la pandemia en México, lógicas más políticas que técnicas. Las posibles razones detrás del retraso: logística, dudas y política El retraso en la aplicación de vacunas en México, indica la Comisión Independiente, puede tener distintas explicaciones; pero que “la falta de información pública disponible dificulta encontrar respuestas claras”. En el informe indica que algunas de las demoras se deban a una mezcla de los siguientes factores: Fallas operativas y técnicas: Escepticismo de la población sobre las vacunas Politización (y centralización) de la campaña de vacunación. Fallas Operativas y técnicas: En informe habla de posibles accidentes en la cadena de suministro –como las pérdidas de dosis en las rutas de transporte–, otras fallas operativas pudieron ocurrir en el manejo del equipo especializado (como el uso de jeringas de mayor calibre), falta de personal y en el tratamiento de la red de frío. Además, se menciona que el modelo operativo de aplicación en México difiere de otros países. Mientras que en Colombia y Chile, por ejemplo, los gobiernos centrales distribuyen las vacunas a gobiernos locales, donde hay centros de vacunación permanentes, en México se optó por la aplicación de vacunas en centros itinerantes de vacunación en los municipios. Abrir un centro de vacunación es costoso y tardado; implica mucho trabajo logístico: se requieren dosis suficientes mientras hay incertidumbre sobre el volumen y las fechas de llegada. Escepticismo de la población sobre las vacunas. De acuerdo con el reporte, entre la población había cierta desconfianza frente a las vacunas chinas, rusas y cubanas. “No obstante, se requiere de un estudio más elaborado para comprobar esta hipótesis”. Los datos de Ensanut 2020 apuntan a que el grado de aceptación sobre la vacuna contra COVID-19 en la población mexicana fue de 62.3 por ciento mientras que el rechazo fue de 28.2 por ciento y el escepticismo de 9.5 por ciento. El rechazo y las dudas sobre la vacuna se asociaron a ser mujer, ser mayor, tener menor nivel educativo y socioeconómico y trabajar en el sector informal. Si bien hay estudios que revelan cambios en la percepción pública durante la pandemia en distintos países, llama la atención que, aunque globalmente se observa un aumento en la aceptación, en México hubo una disminución al 73.6 por ciento en 2022, un 9.4 por ciento menos respecto al año previo. Este descenso refleja variaciones en la aceptación y en la indecisión tanto en personas vacunadas como en las no vacunadas. Las preocupaciones de la población mexicana en torno a las vacunas se pueden deber a distintos factores: desde la desinformación que se llega a difundir en algunos medios de comunicación y redes sociales, hasta la desconfianza hacia las vacunas adquiridas por el gobierno mexicano que no están avaladas por la OMS (es el caso de Sputnik V y Abdala) y su administración antes de la conclusión de pruebas clínicas de fase 3.
|
