|
|
Foto:
......
|
XALAPA.- El magistrado Felipe de la Mata presentó un proyecto que se discutiría hoy en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) mediante el cual declara inválido y sin efecto jurídico el mecanismo de seguimiento de las campañas electorales por parte de la CNDH (Comisión Nacional de los Derechos Humanos) y sus informes sobre violencia política. Rosario Piedra Ibarra, titular del organismo de la CNDH reaccionó rápidamente ante el posicionamiento del magistrado y declaró que no aceptará que se le busque “amordazar con interpretaciones regresivas de su misión constitucional” por lo que hará efectivo “su derecho a defender los intereses del pueblo”. El 20 de marzo la CNDH limitó los informes sobre violencia política, además señaló que la propuesta de la Sala Superior del tribunal “constituye una interpretación regresiva que contradice el bloque constitucional que desde 2021 nos rige, y una amenaza contra el derecho a defender los derechos del pueblo”. “en ningún momento se ha constituido en una autoridad electoral y mucho menos ha emitido acto alguno que invada la esfera competencial del INE o en su caso del TEPJF, ya que no se encuentra ninguno de los supuestos del artículo 99 de la Constitución Política, o de los artículos 166 y 169 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación”. Además, reiteró que “no puede ser resultado sino de una interpretación regresiva de la Constitución y de la Ley, que sólo sería dable resolver, por si acaso hubiera alguna duda, mediante una controversia constitucional en el ámbito de las facultades de la Suprema Corte de Justicia de la Nación”. Molesta sobre dicho posicionamiento, puntualizó que “Más que levantar hogueras y cadalsos, más constructivo sería trabajar de manera conjunta. El pueblo espera de todos nosotros, sumar esfuerzos para garantizar su derecho a la democracia. Invitamos respetuosamente a las autoridades electorales, a las ministras y ministros del TEPJF, a construir puentes de diálogo y colaboración, y unirnos en torno a lo que nos es común: el compromiso de trabajar en supremo interés de todas y todos los mexicanos”. Además, la titular consideró que es “sumamente grave el limitar a la CNDH de sus obligaciones de promoción, difusión, protección y defensa de los derechos humanos; así como de las de conocer e investigar las violaciones a derechos humanos cometidas en contextos político-electorales para favorecer a un partido político”.
|
