|
|
Foto:
.
|
.- No se hagan bolas. Una cosa es que la Auditoria Superior de la Federación confundiera la metodología de desempeño en la auditoria a las obras del aeropuerto de Santa Lucia, cuando debió haber sido auditoría de cumplimiento financiero, y otra que todos los resultados obtenidos en la revisión de la cuenta pública del 2019 estén mal, y que de ello de estén agarrando los morenos para justificar sus yerros. Con todo y ello, hay quienes ya piden la renuncia del auditor superior, David Rogelio Colmenares Páramo, como su antecesor Juan Manuel Portal Martínez debido a la delicada situación en que se colocó a la Auditoría Superior de la Federación (ASF) a raíz de la entrega de las auditorías de la cuenta pública de 2019 sobre el Nuevo Aeropuerto para la Ciudad de México. Portal coincidió en que, con lo ocurrido durante los últimos días, se le podría estar dando “carta blanca” al gobierno federal en lo que resta del sexenio, y apuntó como prueba de ello que, hasta la jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum ha desestimado ya las observaciones que le hizo la ASF a su administración. Desde su perspectiva, ese episodio colocó a la ASF en un aparente riesgo, el cual todavía puede evitarse, siempre y cuando se limpien muchas cosas. El especialista destacó que no estamos ante un error metodológico, sino ante uno que se gestó desde que se programó esa auditoría como de desempeño, cuando debió ser de cumplimiento financiero. El ex auditor dice estar muy preocupado, “es realmente lamentable lo que está ocurriendo. Ojalá pudiéramos hacer las acciones convenientes, correctas y oportunas para evitar que haya un demérito en la confianza que se le tiene a la Auditoría Superior de la Federación (ASF). Para lograr conseguir la confianza se lleva mucho tiempo, pero se puede perder en fracción de segundos y ese es lo que está ocurriendo ahorita. La Auditoría Superior tiene ya funcionando como tal, con su ley, 18 o 19 años y jamás había ocurrido algo así. Una situación como esta, que todavía no puedo calificar de error metodológico. Para mí que el error viene desde que se programó esa auditoría como de desempeño, cuando debería de ser una auditoría de cumplimiento financiero. El planteamiento que hace la auditoría de desempeño en la primera página de su informe no es congruente, porque dice que es de desempeño, pero sus lineamientos, objetivos y enfoques es determinar el costo financiero y económico. Entonces ya estamos hablando de otra cosa. Y luego, lo que resulte de ahí, si fuera auditoría de desempeño, pues no es vinculante de responsabilidades. Habría que hacer otra revisión, para tomar esos resultados y volver a hacerlos vinculatorios, a fin de que se puedan presentar en un pliego de responsabilidades y pliego de hechos, en su caso, dice Portal. Por ello considera que el auditor tendría que renunciar pensando en la institución; “es que deja muy mal parada a la Auditoría Superior. La puso ya en una situación delicada, delicadísima. Yo no veo otra salida. Ahora, lo que veo difícil, es que le acepten una renuncia ahorita. Si yo fuera, yo renunciaba antes que me quiten. Lo que sí creo es que no lo van a dejar que se vaya. Hasta que no se aclare esto". Refiere que el error le está dando carta blanca al gobierno, y no debiera ser: “Hoy la jefa de gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum, publicó que los resultados de la Auditoria de la Ciudad de México están mal, igual que los del aeropuerto. Bueno, si todo mundo se agarra así, pues demuéstrelo”. Por ello reiteró que “lo político no pesa nada para fines de la Auditoría Superior. La Auditoría es un órgano técnico, profesional, independiente y apartidista”.
|
