| Visitas: |
|
| El Consejo de Salubridad cambia su Guía Bioética por nuevo plan; lo votarán sus vocales, anuncia. | ||||||
| El Proyecto de Guía para Asignación de Recursos en Situación de Contingencia se publicará en el Diario Oficial de la Federación en caso de ser aprobado por las y los vocales del Consejo de Salubridad General. | ||||||
| Jueves 16 de Abril de 2020 | ||||||
| Por: | ||||||
 |
||||||
El CSG aseguró en un comunicado que el Proyecto de Guía para Asignación de Recursos en Situación de Contingencia se presentará a la consideración de las y los vocales y, en su caso, de ser aprobado, se publicará en el Diario Oficial de la Federación. “El texto es un documento vivo, en el sentido de que ha sido muy dinámico por las diversas aportaciones que lo han enriquecido y con satisfacción comunicamos a la sociedad que el citado proyecto está concluido”, indicó. El pasado 11 de abril el CSG compartió en sus redes sociales la Guía Bioética de Asignación de Recursos de Medicina Crítica. “Este documento tiene como propósito ser una guía bioética para la toma de decisiones de triaje cuando una emergencia de salud pública genera una demanda en los recursos de medicina crítica que no es posible satisfacer”, se leía en la descripción. El Proyecto de Guía que ahora se encuentra en el sitio del CSG especifica que no es un documento defenitivo. “Esta guía no es un documento definitivo, sino dinámica y únicamente sería discutida y acordada como disposición general por parte del Consejo de Salubridad General, conforme a lo previsto en su Reglamento Interior y, en su caso, entraría en operación si la capacidad existente de cuidados críticos está sobrepasada, o está cerca de ser sobrepasada, y no es posible referir pacientes que necesitan de cuidados críticos a otros servicios de salud donde puedan ser atendidos de manera adecuada”, se lee en el documento. El CSG afirmó que la publicación electrónica del Proyecto de Guía fue autorizada por el doctor José Ignacio Santos Preciado, Secretario del Consejo, con el fin de darlo a conocer para observaciones y comentarios a la comunidad médica y a la opinión pública. “Los propósitos del proyecto referido son: coadyuvar con la Secretaría de Salud en la Jornada Nacional de Sana Distancia; proveer de información actualizada y específica al oficial de triaje; facilitar y apoyar al oficial de triaje en el proceso de la toma de decisiones y quitarle la carga psicológica al personal tratantede los enfermos de COVID-19”, señaló. La presición del CSG sobre la publicación de un Proyecto de Guía y no de una Guía para la Asignación de Recursos se registró dos días después de que la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) se deslindara de los términos y contenidos publicados en la “Guía Bioética de Asignación de Recursos de Medicina Crítica” del Consejo. Una de las medidas que despertó opiniones divididas fue la de priorizar en cuanto a atención médica a los jóvenes sobre los ancianos, siendo la edad y los padecimientos factores que se tomarán en cuenta. La guía señaló que se deberá “recurrir al principio vida-completa. Ello quiere decir que pacientes más jóvenes han de recibir atención de cuidados intensivos sobre pacientes de mayor edad”. A través de un comunicado, la Universidad explicó que de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 15 de la Ley General de Salud y el tercero del Reglamento Interior del Propio Consejo, corresponde al Rector de la UNAM, uno de los asientos para los Vocales titulares. “Ni la UNAM ni su Rector, Dr. Enrique Graue, han sido convocados a sesión plenaria alguna para análisis, discusión y eventual aprobación de dicha Guía”, dio a conocer. “Por tanto, la Universidad se deslinda de los términos del contenido del referido documento”, finalizó la UNAM. LAS CRÍTICAS La divulgación de la Guía para la Asignación de Recursos en Situación de Contingencia generó señalamientos por parte de analistas políticos y ciudadanos. Uno de los más destacados es el del analista Sergio Aguayo, quien criticó que las personas se la tercera edad parecen ser “desechables”. A través de su cuenta de Twitter, criticó que si enferma no se le otorgará un ventilador por tener 72 años de edad. “Los pocos irán a los más jóvenes. La tercera edad es desechable, por eso me indigna tanto su desorden”, señaló. Por su parte, la periodista Katia D’Artigues señaló que los derechos a algún recurso crítico, como ventiladores, serán para todos, “hasta que escasean”. Mientras el director de Derecho de la Universidad Iberoamericana, José Luis Caballero, recordó que el deber del Estado es “salvar la vida de todas las personas sin excepción”. Para el Ministro en retiro, José Ramón Cossío, “el tema s muy dolorosa por las decisiones que van a tenerse que tomar en las próximas semanas“; sin embargo, apeló al derecho como un instrumento para mantener las garantías en las horas difíciles. Sobre el tema, el Subsecretario de la Salud, Hugo López-Gatell Ramírez, puntualizó que el documento aún no aplica a una decisión ejecutiva. |
||||||
|
|
||||||
Nos interesa tu opinión |
||||||
|
||||||
| > Directorio > Quiénes somos |
| ® Gobernantes.com Derechos Reservados 2016 |