| Visitas: |
|
| Rechazan queja de Zhenli a negativa de amparo por confiscación de casa. | ||||||
| Jueves 15 de Agosto de 2019 | ||||||
| Por: | ||||||
 |
||||||
Los colegiados argumentaron que el empresario presentó el recurso de forma extemporánea, motivo por el cual fue desechado. “Se desecha por extemporáneo el recurso de queja interpuesto por el quejoso Zhenli Ye Gon, por propio derecho, contra el auto de treinta y uno de julio de dos mil diecinueve, dictado por el juez tercero de distrito de amparo en materia penal en la Ciudad de México, en el juicio de amparo 591/2019”, señala el fallo. El impartidor de justicia en materia de amparo le otorgó a Zhenli Ye Gon cinco días para precisar la demanda antes de admitirla a tramite, pues la firma del empresario en el escrito que presentó el no fue avalada, por ello el juez le solicitó al ratificar la firma y el contenido del escrito. Y aunque Zhenli Te Con cumplió con el mandato, el juez federal no admitió el documento y declaró subsistente la prevención que dictó en principio, debido a que los cinco días que le concedió habían fenecido y su demanda tiene estatus de no presentada. Esta semana, los abogados de Ye Gon dijeron que continuarán con sus intentos legales por recuperar la residencia que le fue incautada a su cliente en 2007 y que apenas el domingo pasado fue subastada en 102 millones de pesos, una vez que fue declarada en abandono. Los litigantes interpusieron un recurso de queja ante la decisión de un juez federal de no admitir un amparo en contra del aseguramiento del inmueble, acción que se tomó luego de que se descubrieron en su interior millones de dólares, pesos mexicanos y miles de euros, presuntamente de procedencia ilícita, sin embargo hoy fue rechazada. El juzgado tercero de distrito de amparo en materia penal en la Ciudad de México rechazó el recurso, al considerar que no era preciso el contenido de la demanda y luego de expresar sus dudas sobre si la firma realmente correspondía al empresario mexicano de origen chino. Además, solicitó a los abogados aclarar cuáles actos reclaman exactamente y que señalen a cada una de las autoridades que denunciaban como posibles responsables. Los abogados de Ye Gon promovieron un amparo mediante el cual impugnaban la convocatoria emitida por el Servicio de Administración y Enajenación de Bienes para subastar el inmueble ubicado en Lomas de Chapultepec. Sin embargo, el SAE, encargado del remate, afirmó en su momento que no había ningún impedimento legal para proceder con la venta. El pasado miércoles indicó que en este caso dicho procedimiento concluyó en noviembre de 2007 y, por tanto, podía subastar la propiedad. Explicó que en ese entonces el plazo de 90 días transcurrió sin que nadie reclamara su derecho sobre la residencia ni se presentó ningún recurso jurídico contra la declaratoria de abandono. |
||||||
|
|
||||||
Nos interesa tu opinión |
||||||
|
||||||
|
|
||
|
| > Directorio > Quiénes somos |
| ® Gobernantes.com Derechos Reservados 2016 |