Conversatorios sobre Ley de Amparo es una “marranada legislativa”, hace imposible la participación, acusa oposición
MEMORANDUM 3.-
Como una “marranada legislativa” ha sido calificada por la oposición la convocatoria de las comisiones unidas de Justicia y Hacienda de la Cámara de Diputados para iniciarse desde este viernes a una serie de conversatorios sobre las reformas a la Ley de Amparo, mientras que legisladores de mayoría defendieron las fechas y el formato de dicha actividad. Luego de que el miércoles el presidente de la Comisión de Justicia, el morenista Julio César Moreno, indicó que en la reunión de las juntas directivas de dicha instancia y la de Hacienda se acordó hacer un parlamento abierto, la bancada del PRI en la Cámara denunció que en la Gaceta Parlamentaria se había convocado a foros este viernes, sábado y lunes, sin que ello se hubiera acordado en comisiones. Consultado al respecto, el coordinador de la bancada de Morena, Ricardo Monreal Ávila, aseguró en conferencia de prensa que “no hay una actitud de sorprender a nadie” con las fechas y modalidad de los foros, pues él ya había hablado previamente con los coordinadores de los otros partidos sobre el tema. De igual manera, se le preguntó sobre el hecho de que las presidencias de las comisiones de Justicia y Hacienda sustituyeron el miércoles una Gaceta Parlamentaria ya publicada con otra, para poder incluir de última hora las fechas de los tres conversatorios, pero el también presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) dijo ignorar la razón de ello. Monreal también fue cuestionado por el tema de que el micrositio donde se pueden inscribir los interesados en participar en los conversatorios seguía sin estar habilitado (estuvo disponible hasta las 2 PM del jueves), que el cierre del registro era a las 20 horas y que sólo se permitiría la participación de 15 ponentes. Unos minutos después de la intervención de Monreal, el PRI y el PAN ofrecieron una conferencia de prensa conjunta en la que señalaron que la convocatoria a los foros para este viernes, sábado y lunes es “una marranada legislativa para hacer imposible la participación” de quienes quieran participar en los mismos. El coordinador de la bancada tricolor, Rubén Moreira, enfatizó que la enmienda a la ley que regula el juicio de amparo “merece una discusión reposada, profunda, y no algo atropellado”, además de que se había dicho que las fechas y el formato de los conversatorios se definiría hasta el próximo lunes, en la Jucopo. En vez de cumplir dicho acuerdo, lamentó, las presidencias de las comisiones de Justicia y Hacienda “hacen esta argucia” legislativa. “Se están aprovechando de que no toda la comunidad, no todo el país está atento a este tema, y por eso mismo lo quieren en sabadazo, como se dice vulgarmente. ¡Qué poca seriedad se le está poniendo a la función legislativa!”, lamentó. De igual forma, el ex gobernador de Coahuila se dijo preocupado por el hecho de que la mayoría en la Cámara busque utilizar el tema de la retroactividad únicamente como un distractor, cuando –a su juicio—toda la iniciativa de reforma “es tóxica”. Entre los aspectos conflictivos que no se están discutiendo lo suficiente, dijo, están los temas de la redefinición del “interés legítimo” de quienes deseen interponer un amparo, que la suspensión que deriva de un amparo no se otorgue en delitos que ameriten prisión preventiva oficiosa, y el que la iniciativa “sólo tiene un afán recaudatorio”. Por su parte, el diputado panista César Damián Retes acusó a Morena y sus aliados de avalar una “simulación” con la convocatoria de los foros, en vez de llamar a la realización de un diálogo “franco y abierto” sobre los cambios a la Ley de Amparo. Para el legislador del blanquiazul, los conversatorios no se deberían organizar “al cuarto para la hora”, y con la facultad de las presidencias de las comisiones de Justicia y Hacienda de seleccionar a sólo 15 participantes por foro. “Este dictamen es tóxico y es un nuevo agandalle”, aseveró.