| Somos México presenta denuncias contra Morena por presunto uso ilegal de datos de sus afiliados. | ||||||
| Somos México denunció que Morena habría accedido y utilizado de manera ilegal datos confidenciales de su padrón de afiliados —información que no es pública y que ni siquiera la organización puede consultar en su totalidad— para sustentar denuncias en las que se les acusa de permitir la participación de ministros de culto en sus asambleas | ||||||
| Martes 09 de Junio de 2026 | ||||||
| Por: animalpolitico.com | ||||||
Durante una conferencia de prensa, integrantes de la agrupación señalaron que las denuncias fueron interpuestas el lunes y están dirigidas contra quienes promovieron procedimientos ante las autoridades electorales utilizando información que, según sostienen, sólo debería estar bajo resguardo institucional. El abogado Carlos Ferrer afirmó que cuentan con elementos para sostener que personas relacionadas con Morena tuvieron acceso, reprodujeron y utilizaron datos reservados de afiliados de Somos México. “Tenemos pruebas de que Morena tiene en su poder y ha utilizado y reproducido información y datos del padrón de afiliados y afiliadas de Somos México para intentar usarlos en nuestra contra. Esto es absolutamente ilegal”, declaró. Explicó que la organización considera que la información utilizada para promover quejas en su contra es confidencial y no está disponible para particulares, partidos políticos ni operadores políticos. “Se utilizó para tratar de demostrar ante la autoridad que Somos México cometió irregularidades, cuestión que es absolutamente falsa”, sostuvo. Acusan delitos electorales y revelación de información reservada Ferrer indicó que las denuncias fueron presentadas ante la Fiscalía General de la República por la posible comisión de delitos electorales y ante la Sala Superior del TEPJF para impugnar la admisión de procedimientos sustentados, según dijo, en pruebas obtenidas de manera ilícita. Precisó que la denuncia se presentó contra una persona identificada como “dato protegido” y contra Emmanuel Josué Díaz Malváez, Nora Delgado Ochoa, Alma Elisa Sábalo Ríos, Yamilet Alejandro Candelaria y Carlos Fernando Hasel Calvillo Reinoso, quienes, aseguró, tienen vínculos con Morena. El representante legal señaló que entre las conductas denunciadas se encuentran el apoderamiento, posesión, uso, adquisición, suministro o transmisión ilegal de documentos electorales; el uso ilícito de documentos relacionados con el Registro Federal de Electores; la posesión o transmisión indebida de datos electorales; la revelación de información reservada y el posible ejercicio ilícito del servicio público en caso de acreditarse la participación de servidores públicos. Rechazan señalamientos sobre ministros de culto Durante la conferencia, integrantes de Somos México explicaron que las denuncias promovidas en su contra señalan que personas afiliadas a Morena y registradas como ministros de culto religioso habrían participado en asambleas distritales de la organización. Sobre ese punto, Ferrer rechazó las acusaciones. “Las acusaciones dolosas, falsas y temerarias son porque supuestamente personas afiliadas a Morena simultáneamente son ministros de culto religioso. A Somos México, dicen los afiliados de Morena, se le acusa de que esas personas afiliadas son ministros de culto religioso y que participaron en asambleas distritales que llevamos a cabo. Información que negamos rotundamente y es falsa”, declaró. Añadió que “ningún ministro de culto religioso ha participado de manera activa en ninguna de nuestras asambleas”. Por su parte, el presidente de la organización, Guadalupe Acosta Naranjo, aseguró que desde meses atrás existían sospechas sobre un posible acceso indebido a los padrones de afiliación de las organizaciones que buscan constituirse como partidos políticos. Según explicó, la agrupación observó un aumento en los registros de afiliaciones duplicadas con Morena y posteriormente recibió una denuncia en la que se señalaba que alrededor de 880 personas de su padrón coincidían con registros de ministros de culto. Acosta Naranjo sostuvo que el padrón de ministros de culto es público, pero no así el padrón de afiliados de las organizaciones en proceso de registro. “Lo que no es información pública es nuestro padrón. El padrón de los partidos políticos o de las organizaciones que están pretendiendo ser partido político no es público”, afirmó. Afirman que ni la organización posee el listado completo Aseguró además que las personas que promovieron las denuncias tuvieron acceso no sólo al padrón de Somos México, sino también a los de otras tres organizaciones que buscan convertirse en partidos políticos. “Estas personas que presentan la denuncia tienen acceso a nuestro padrón y al padrón de las otras tres organizaciones. Tienen acceso a todos los padrones de las organizaciones que queremos constituirnos en partido político”, señaló. El dirigente sostuvo que ni siquiera la propia organización tiene acceso al listado completo de afiliados captados mediante las herramientas proporcionadas por el Instituto Nacional Electoral. “Esa información no la tenemos ni siquiera nosotros”, afirmó. Acosta Naranjo acusó directamente a militantes de Morena de poseer información protegida. “Los otros cinco sí los identificamos y están en el padrón de Morena, son militantes de Morena de manera directa”, dijo. Asimismo, informó que solicitaron al órgano interno del INE una investigación para determinar cómo se produjo la presunta filtración. “Estamos exigiendo que el órgano interno del INE inicie una investigación para ver quién facilitó, quién entregó nuestros padrones. ¿Por qué lo tienen militantes de Morena si no lo tenemos ni nosotros?”, cuestionó. Vinculan el caso con intento de frenar nuevos partidos El dirigente también vinculó el caso con lo que describió como una estrategia para impedir el registro de nuevas fuerzas políticas. En ese contexto, señaló al diputado Sergio Gutiérrez Luna. “Estamos enterados del cabildeo de Sergio Gutiérrez Luna permanente en el INE y en el tribunal en contra de Somos México y de las otras tres organizaciones para evitar que tengamos nuestro registro”, afirmó. Más adelante sostuvo que “el activismo de Sergio y de Jaime es increíble, y ese activismo nos está llevando a obtener las listas de nuestros afiliados para intentar decir que nosotros tenemos ministros de culto”. Acosta Naranjo aseguró que la organización revisó los casos incluidos en las denuncias y encontró únicamente 16 coincidencias derivadas, según dijo, de homonimias. “Vimos a cada una de las personas, ninguno de los 16 es ministro de culto. Son homónimos que tienen otras edades y que tienen otros domicilios”, afirmó. Añadió que las personas involucradas acudirán a las juntas distritales para acreditar que no son ministros de culto y rechazar los señalamientos. “Afortunadamente, de nuestra revisión, nadie de los señalados es ministro de culto, absolutamente ninguno, y muchos ni siquiera están en nuestro padrón”, sostuvo. Durante la ronda de preguntas, Acosta Naranjo señaló que no cuentan con elementos para identificar a funcionarios específicos del INE involucrados en una eventual filtración, aunque insistió en la necesidad de una investigación interna. |
||||||
|
|
||||||
Nos interesa tu opinión |
||||||
| > Directorio > Quiénes somos |
| ® Gobernantes.com Derechos Reservados 2016 |