| Visitas: |
|
| Juzgadores critican cambios 'al vapor' en nueva reforma judicial; es símbolo del 'fracaso' de modificaciones del 2024, dicen. | ||||||
| La Jufed advirtió que la llamada "reforma a la reforma" únicamente es una prórroga de la incertidumbre jurídica que "prolonga la agonía de un sistema bajo asedio" y afecta directamente los derechos de las personas juzgadoras de carrera. | ||||||
| Viernes 29 de Mayo de 2026 | ||||||
| Por: animalpolitico.com | ||||||
 |
||||||
A través de un comunicado, la organización también criticó que entre estas modificaciones se encuentre el aplazamiento de la elección judicial hasta junio de 2028, calificando este cambio como “el reconocimiento oficial del fracaso operativo del diseño original que desmanteló el buen funcionamiento del Poder Judicial Federal”. En este sentido, la Jufed advirtió que la llamada “reforma a la reforma” únicamente es una prórroga de la incertidumbre jurídica que “prolonga la agonía de un sistema bajo asedio” y afecta directamente los derechos de las personas juzgadoras de carrera. Juzgadores señalan modificaciones responden a pago de “favores políticos” Ante esta situación, la Jufed denunció que las modificaciones demuestran que la iniciativa no busca democratizar, sino “pagar favores políticos”. La organización enfatizó que el hecho de legislar con “tiros de precisión para beneficiar a perfiles específicos rompe con cualquier principio de igualdad y mérito”. Adicionalmente, criticaron la reducción del número de candidaturas y la simplificación de los comités que evalúan a los aspirantes. Por eso insistieron que estas medidas confirman que el oficialismo busca controlar quién aparece en las boletas para garantizar lo que llamaron una “justicia de contentillo”. Jueces señalan impacto presupuestal; insisten en respeto a derechos laborales de trabajadores del PJF Además, la organización cuestionó severamente el impacto de estas decisiones en el sistema de justicia del país, señalando que “mientras el Congreso se enreda en reformas de última hora para corregir sus propios errores de diseño, la justicia en México se detiene”. También criticaron el uso de recursos públicos en este “experimento electoral”, indicando que ese dinero representa un desvío que debería destinarse a fortalecer los juzgados que actualmente se encuentran saturados. La Directiva Nacional de la Jufed concluyó su mensaje afirmando que no aceptan la postergación como un triunfo, puesto que “mantiene intactos los vicios de origen”. |
||||||
|
|
||||||
Nos interesa tu opinión |
||||||
|
||||||
| > Directorio > Quiénes somos |
| ® Gobernantes.com Derechos Reservados 2016 |