|
|
Foto:
.
|
XALAPA.- Por considerar que es inconstitucional y vulnera tratados internacionales, ciudadanos de la organización "Va por Veracruz" interpusieron este martes dos amparos indirectos contra la reforma al Poder Judicial en los juzgados de Arco Sur, en Xalapa. Norma González, integrante de la agrupación, aseguró que el Poder Ejecutivo cooptó al Legislativo y únicamente queda el Poder Judicial. “En una democracia no es posible tener el poder absoluto, se requiere un equilibrio. Nosotros queremos que se respete la carrera judicial, no queremos jueces elegidos por voto, un votado es un corrupto asegurado", aseguró González. El pasado 1 de octubre, miembros de "Va por Veracruz" reunieron firmas para respaldar los amparos indirectos, designando al abogado Eduardo de la Torre Jaramillo como su representante legal. "Esperamos que se respeten nuestros derechos y que el proceso termine de manera favorable. Somos una organización ciudadana con la representación de nuestro abogado", señaló González. Por su parte, De la Torre Jaramillo explicó que la petición central es que se cumplan los tratados internacionales, argumentando que "de manera inédita están aprobando reformas a la Constitución que son inconstitucionales". El abogado señaló que se busca la aplicación del artículo 60, fracción primera, de la Ley de Amparo que, según una interpretación de la Corte Interamericana, permite el amparo ante omisiones inconvencionales. Refirió que tanto el Poder Ejecutivo como el Legislativo están tratando de debilitar al Poder Judicial. Hasta la fecha, indicó, se han ganado 46 amparos promovidos contra la reforma judicial. "Tanto la nueva presidenta como el Congreso deben hacer cumplir la Constitución y las leyes que de ella emanen", afirmó. De la Torre Jaramillo precisó que los amparos fueron promovidos por dos grupos de ciudadanos: uno firmado por 42 personas y otro por 19, y no descartó que se presenten más recursos en el futuro. Por último, criticó a diputados como Gerardo Fernández Noroña, presidente de la Mesa Directiva, por confundir "ideología con Derecho" al negar la posibilidad de revertir la reforma. "La iniciativa ciudadana, acompañada de abogados, es una vía institucional para judicializar este conflicto", concluyó.
|
