De Veracruz al mundo
Ministras de la Corte niegan impacto de fallo contra la Ley de la Industria Eléctrica en controversia por el T-MEC.
Expresaron su inconformidad por la emisión de la “tarjeta informativa” que hace interpretaciones que no corresponden a la verdad
Jueves 29 de Febrero de 2024
Por: El Heraldo de México
Foto: pexels
Ciudad de México.- Las ministras Lenia Batres Guadarrama, Yasmín Esquivel Mossa y Loretta Ortiz Ahlf aseguraron que es falso que el amparo concedido a seis empresas contra la Ley de la Industria Eléctrica impactó de forma decisiva en la controversia en el marco del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), como lo informó la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

El área de Comunicación Social del máximo tribunal informó este miércoles que, con ese amparo otorgado, se evitó una condena económica para el país derivada de la controversia que Estados Unidos y Canadá presentaron contra México.


“Las ministras Lenia Batres Guadarrama, Yasmín Esquivel Mossa y Loretta Ortiz Ahlf expresamos nuestra inconformidad por la emisión de la “tarjeta informativa” que a nombre de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se distribuyó el pasado 28 de febrero con el título “Alcance de la decisión de la Segunda Sala sobre la Ley de la Industria Eléctrica”, pues en dicho documento se hacen interpretaciones que no corresponden a la verdad”, indicaron las integrantes de la Corte en una tarjeta informativa.


No hay diferencia en materia energética con EU
Destacaron que la secretaría de Economía, Raquel Buenrostro, explicó, en conferencia de prensa el martes pasado, que desde octubre de 2023 se acordó con el gobierno estadounidense dar por terminadas las diferencias en materia energética y que sólo está pendiente la publicación del memorándum de entendimiento para hacer oficial el retiro de la consulta promovida en el marco del Tratado.

También indicaron que durante la sesión de la Segunda Sala, el pasado 31 de enero, nunca se tocó el tema del T-MEC.

“Dicha nota informativa (la de la SCJN) hace una interpretación del fallo de la Segunda Sala -cuyo contenido no fue sometido a consideración de los integrantes de esta Sala, como se acostumbra- que festeja sus supuestos efectos. La subordinación de la interpretación constitucional a los intereses extranjeros no debería ser motivo de celebración”, señalaron las ministras.

Nos interesa tu opinión

  Más noticias
18:00:17 - EU confirma que negociaciones bilaterales del T-MEC comenzarán el 25 de mayo
17:58:39 - Chiapas alcanza cobertura superior al 99% en servicios de salud
15:26:36 - Disminuye pico de contagios de sarampión en México; presente en 473 municipios
15:25:02 - SRE establece contacto con Canadá y embajadas de ciudadanos lesionados tras tiroteo en Teotihuacán
15:23:48 - Circulan fotos del presunto tirador tras ataque en Teotihuacán
15:22:12 - Videos captan terror de turistas tras balacera en Teotihuacán
15:17:57 - Seguimos avanzando positivamente, dice Sheinbaum tras reunión con Jamieson Greer
13:33:56 - FGR y Pemex investigan si hubo negligencia por derrame de hidrocarburo en el Golfo: Sheinbaum
ver todas las noticias

  Lo más visto
> Directorio     > Quiénes somos
® Gobernantes.com Derechos Reservados 2016