XALAPA.- Prueba de que no todo es miel sobre hojuelas en el combate a la opacidad, el Instituto Veracruzano de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales (IVAI) cerró 2022 con 25 multas, 5 mil recursos de revisión y mil quejas, las cuales aumentaron de manera exponencial. En ese tenor, la comisionada presidenta de IVAI, Naldy Patricia Rodríguez Lagunes informó que durante el año pasado se aplicaron 25 multas a diversos sujetos obligados, entre los que figuran ayuntamientos, una asociación política, entre otros, pero no dependencias del Estado. No obstante, precisó que no sólo basta pagar la multa, sino que deben cumplir con sus obligaciones de transparencia. Recordó que en aquellos casos en los que los servidores públicos pagan, pero no cumplen con sus obligaciones, se incrementan las medidas de apremio para cumplir con el IVAI. Las multas no las paga el servidor público con recursos de la dependencia, sino con recursos del propio servidor sancionado, como puede ser el tesorero de un ayuntamiento o aquel que se haya negado a subir la información. “Aunque si el titular de la Unidad de Transparencia acredita que hizo todo lo necesario para cumplir con su trabajo, a éste no se le sanciona”, puntualizó. Igualmente, señaló que la dependencia a su cargo registró 5 mil recursos de revisión como solicitudes de acceso a la información, ya sea por falta de respuesta o por inconformidad ante la respuesta del sujeto obligado. De esos 5 mil recursos, cerca del 90 por ciento corresponden a ayuntamientos. Aún más, cerraron el ejercicio pasado con cerca de mil quejas por los portales de transparencia, lo que representó un incremento “exponencial” en comparación con el 2021. Explicó que el incremento de resoluciones respecto de los portales de transparencia fue porque había rezagos de 2018 y 2019. Por otro lado, tras la orden de aprehensión en contra del excontralor interno, Rodríguez Lagunes dijo que se trata de un asunto que está en manos de las autoridades judiciales y del Congreso local. “Ayer el Congreso del Estado le dio entrada al informe que como Pleno mandamos y que el juez penal mandó dando a conocer que, como medida cautelar, se estableció la separación temporal del cargo en tanto se dirime este procedimiento”, concluyó.
|
