XALAPA.- Hay quienes tratando de justificar el traje a la medida confeccionado por el Congreso del Estado en favor de la secretaria de Energía, la zacatecana Rocío Nahle, ha traído a colación el tema del ex gobernador Patricio Chirinos, quien en 1992 hizo campaña y rindió protesta como gobernador del estado de Veracruz, aunque aseguran que nació en San Luis Potosí según copia de un acta de nacimiento que circuló por aquellas fechas, y pese a ello, aseguran, concluyó su periodo para ser sucedido por Miguel Alemán Velasco. Sin embargo, lo que no dicen los defensores de la ley Nahle es que pretender justificarla con el caso Chirinos, sería tanto como equiparar esa decisión del actual régimen morenista con el que gobernaba en ese entonces, encabezado por el presidente Carlos Salinas de Gortari. ¿Y pues, no que no son iguales y que no eran lo mismo? También recuerdan los promotores de la Ley Nahle que Vicente Fox Quesada nació en la Ciudad de México, pero eso no le impidió contender y ser gobernador de Guanajuato en 1995, abanderado por el Partido Acción Nacional, pero, ¿qué a Fox no lo acusan de pertenecer a la derecha neoliberal? ¿Y entonces, pues no que no son lo mismo? Habría que recordar que el pasado martes 2 de agosto, la LXVI Legislatura del Congreso del Estado de Veracruz aprobó la residencia efectiva para ser veracruzanos. Para ello se adicionó la Fracción Tercera del Artículo 11 de la Constitución Política del Estado de Veracruz, y ahora establece que son veracruzanas todas las personas nacidas fuera del territorio estatal que tengan hijos veracruzanos o una residencia efectiva de 5 años en la entidad. Con ello, cualquier persona que no sea veracruzana podrá ser candidata a la gubernatura del estado de Veracruz, aunque no haya nacido aquí, si lleva 5 años viviendo en cualquier municipio de la entidad o si tiene algún hijo o hija que haya nacido aquí. Legisladores y políticos pusieron el grito en el cielo y acusaron que la reforma tiene una destinataria.
|
