|
|
Foto:
.
|
.- Casi como si fuera un karma por haber “empinado” a su ex jefe, el ex gobernador Javier Duarte de Ochoa, la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA) confirmó la procedencia de un embargo por mil 308 millones 933 mil 853 pesos, ordenado por la Auditoría Superior de la Federación (ASF), en contra de Antonio Tarek Abdalá Saad, ex tesorero del ex mandatario, para resarcir el daño que le ocasionó a la hacienda pública de Veracruz. Ahora la pregunta es, ¿de dónde va a sacar el dinero para solventar el embargo? Y es que los magistrados aprobaron por unanimidad el proyecto del magistrado Juan Manuel Jiménez Illescas, quien propuso sobreseer el juicio que interpuso el quejoso para impugnar la penalidad, ya que el ex servidor público presentó extemporáneamente la demanda de nulidad de dos actos administrativos: el primero por el mandamiento de ejecución, requerimiento de pago y acta de embargo practicada el 31 de octubre de 2018 por el cual se le exigió el pago de dicho monto; y el segundo, respecto al pliego de responsabilidades de 6 de abril de ese mismo año emitido por la ASF donde se estableció la cantidad como una sanción resarcitoria. La ponencia del magistrado Jiménez Illescas señaló que Tarek Abdalá manifestó que no le notificaron la resolución personalmente y por lo tanto dijo conocerla a la fecha en que presentó la demanda, pero la ASF señaló que el ex diputado federal del PRI interpuso su solicitud de forma extemporánea. “Como sustento de su causal, la autoridad exhibió el pliego impugnado y su constancia de notificación por rótulo practicada el 9 de abril de 2018. Por su parte, no obstante que la instrucción le otorgó la oportunidad de ampliar su demanda, el demandante fue omiso en hacerlo teniéndose por precluido su derecho”. En consecuencia, agregó el magistrado, la notificación fue legal surtiendo efectos al día siguiente, por lo que el plazo de 30 días que Tarek Abadalá contaba para interponer la demanda trascurrieron del 11 de abril al 23 de mayo de 2018. “Sin embargo la demanda se presentó hasta el 14 de diciembre del mismo año con lo cual resulta evidente que se promovió en forma extemporáneo”. En consecuencia, con fundamento en los artículos 8, fracción IV y 9 fracción II de la Ley Federal del Procedimiento Contencioso Administrativo se declaró el sobreseimiento del juicio. Así las cosas.
|
