MEMORANDUM 1.- Luego de que el gobierno morenista desapareció al INAI, la transparencia poco a poco se desvanece entre falta de actualización, apatía, información poco clara o simplemente no se presenta como es el caso de los municipios en México donde el 85% de los principales 60 gobiernos municipales están reprobados en materia de transparencia. De acuerdo al Índice de Transparencia y Disponibilidad de la Información Fiscal de los Municipios, ITDIF-M, que mide los 60 municipios capitales de cada estado o que se encuentran dentro de una Zona Metropolitana o polo de desarrollo, la trasparencia en estos ayuntamientos va a la baja por segundo año consecutivo en el país. Expresa: “No publican adecuadamente datos y estadísticas de deuda pública en lo que respecta a los informes de la Ley General de Contabilidad Gubernamental, a los formatos de la Ley de Disciplina Financiera y tampoco cumplen con la proactividad para generar estadísticas históricas de deuda pública”. Agrega que el promedio en niveles reprobatorios por parte de los municipios más importantes y actualmente a la baja, refleja una apatía por parte de las administraciones públicas municipales por la publicación de la información con apenas pretendiendo o simulando el cumplimiento de las obligaciones decretadas en la legislación correspondiente. El estudio elaborado por la consultora, agrega, que se dedica al análisis económico y de finanzas públicas para estados y municipios, arroja que el 85 por ciento de los gobiernos municipales no publica adecuadamente datos y estadísticas de deuda pública en lo que respecta a los informes de la Ley General de Contabilidad Gubernamental, a los formatos de la Ley de Disciplina Financiera y tampoco cumplen con la proactividad para generar estadísticas históricas de deuda pública. Los gobiernos locales que están en el fondo de la tabla en materia de transparencia y por debajo de los 20.0 puntos, son los Municipios de Ecatepec, en el estado de México, Tlaxcala, Tlaxacala, San Miguel de Allende, Guanajuato, y Tehuacán, Puebla. Tehuacán en su primer año de evaluación logró sumar apenas 1.90 de puntuación quedando en el último lugar del indicador. En la otra cara de la moneda, los gobiernos municipales que cumplen con a información son solo 8 entre ellos, Villahermosa, Tabasco, Corregidora, Querétaro, Durango, Durango, Guadalajara, Jalisco, Monterrey, Nuevo León, Puebla, Puebla, Veracruz, Veracruz y Zapopan, Jalisco. Si bien la muestra elegida para el estudio, incluye menos del 2.5 por ciento de los municipios del país, los 60 municipios seleccionados sobresalen por su importancia demográfica y económica, así como por su peso dentro de la administración pública. El l Índice de Transparencia y Disponibilidad de la Información Fiscal de los Municipios, ITDIF-M, establece que el promedio de transparencia en los municipios ha ido a la baja en dos años consecutivos que coincide con la desaparición en este año del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales, que obligaba a las instancias municipales a entregar la información. De la muestra de 60 municipios evaluados, en 47 de ellos se hizo evidente el descuido generalizado en los sitios de transparencia y portales oficiales en los ayuntamientos. Se observó la falta de actualización de la información, y en su mayoría no cuentan con información histórica de al menos 6 años. De hecho, en 31 de estos ayuntamientos se ubicaron por debajo de los 50.00 puntos, en materia de transparencia además de estar por debajo del promedio de este año 2025, de 51.33 puntos. En general los Municipios Deficientes en transparencia, cumplen con subir formatos a la Plataforma Nacional de Transparencia, desafortunadamente no son llenados acordes a los objetivos de los mismos, es decir, es información poco útil e incompleta debido a que se suele señalar a otra dependencia como encargada de publicar, pero no se realiza un trabajo de vinculación adecuado para verificar si dicha dependencia cumple o no.

03 de Diciembre de 2025 / 17:00:48

Twittear

MEMORANDUM 2.- Una vez que la Suprema Corte de Justicia de la Nación notificó al Servicio de Administración Tributaria la resolución sobre el pago de impuestos del empresario Ricardo Salinas Pliego, la Presidenta Claudia Sheinbaum indicó que se va a dar a conocer cuál será el procedimiento para el cobro de estos adeudos porque es importante que se conozcan los pasos que se van a dar. En conferencia mañanera, la mandataria federal ratificó su crítica al intento de politizar esta resolución cuando lo que se trata es el cumplimiento de la ley. “Son dos temas. Uno es la justicia en el caso de una persona que debe impuestos, que pasaron 15 años en un procedimiento jurídico, pero ya hubo una resolución de la Corte. Eso es justicia y ya lo definió la Corte, es estado de derecho. La Corte ya tomó una decisión, y se tiene que cumplir. “Pero otra cosa es la politización, “nosotros no lo politizamos, pero si decimos, esto es la ley y se tiene que cumplir”. En este contexto, la mandataria federal se refirió a un nuevo señalamiento del PAN sobre la posibilidad de postular a Salinas Pliego, cuestionando el presunto relanzamiento de ese partido que en realidad es una apuesta por una postura de ultraderecha, que reivindica las viejas premisas del porfiriato. Sheinbaum pardo alertó sobre esta nueva visión del PAN y de la derecha internacional que ha hecho todas estas campañas, es muy relevante. Lo que se defiende desde la ultraderecha, es regresar al porfiriato aunque digan lo contrario porque eso ha sido históricamente la ultraderecha, que no haya democracia, que no haya libertades. Recordemos los golpes de estado en Sudamérica cuando no había libertad ni democracia.

03 de Diciembre de 2025 / 16:45:03

Twittear

MEMORANDUM 3.- Una vez más la discusión de reforma al artículo 35 de la Constitución, para adelantar a 2027 la revocación de mandato presidencial y empatarla con las elecciones para renovar la Cámara de Diputados y 17 gubernaturas, se pospuso, ahora para 2026, confirma el coordinador de Morena, Ricardo Monreal. El 10 de noviembre, la Comisión de Puntos Constitucionales había convocado a votar la modificación, pero ese día la bancada mayoritaria aceptó posponer el debate del dictamen para dar unos días más a la discusión, ante los reclamos de la oposición de un presunto albazo. La comisión volvió a citar a reunión este lunes 1º de diciembre, pero nuevamente informó que se posponía el debate hasta nuevo aviso. En breve entrevista, después de la reunión plenaria de su grupo, Monreal indicó que el tema “no está contemplado” en las últimas seis sesiones del periodo de sesiones, que está previsto cerrar el 11 de diciembre. “Yo creo que vamos a mandarlo hasta febrero. No está contemplado, ya tenemos solo una semana para concluir el periodo de sesiones, tenemos que concluir antes del 15 y no está contemplado”. “Lo vamos a tratar de revisar y de votar hacia el mes de febrero”, dijo. El proyecto de dictamen que se circuló a los integrantes de la comisión está sustentado a partir de una iniciativa presentada en septiembre por Morena, en la cual planteó adelantar el ejercicio para “aumentar la participación ciudadana, ahorrar recursos y reducir la ‘fatiga electoral’ en la ciudadanía”. El proyecto también considera que en la misma fecha se pueda realizar una consulta popular, que hasta ahora está prevista en agosto, lo que también empataría ese ejercicio con las elecciones y la revocación. Alfonso Ramírez Cuéllar, vice coordinador de ese grupo y autor de la iniciativa, ha dicho que realizar la consulta de revocación de mandato el mismo día que las elecciones intermedias ahorraría 5 mil millones de pesos.

03 de Diciembre de 2025 / 16:30:20

Twittear