MEMORANDUM 1.- Luego de que la Corte Suprema estadounidense invalidara buena parte del esquema anterior de tarifas comerciales del presidente Donald Trump, el mandatario republicano confirmó un incremento en el arancel global, que pasará del 10% al 15% sobre las importaciones provenientes de prácticamente todos los países. El nuevo nivel representa el máximo permitido por una disposición legal que autoriza aplicar gravámenes temporales por un periodo aproximado de 150 días, mientras se diseñan alternativas permanentes. El ajuste no surge en el vacío. La Corte Suprema determinó que el gobierno había excedido sus facultades al imponer aranceles bajo una ley de emergencia económica, lo que obligó a replantear la estrategia comercial. Tras el fallo, la administración Trump optó por recurrir a otra herramienta jurídica que sí permite elevar tarifas de manera temporal, lo que explica el salto del 10% al 15% en cuestión de horas. El anuncio provocó reacciones mixtas en la escena internacional. Analistas advierten que la medida podría intensificar la incertidumbre económica y presionar los precios, mientras gobiernos y expertos siguen con atención sus efectos en cadenas de suministro y comercio mundial. En el caso de México y Canadá, los productos que cumplen con el tratado comercial regional mantienen exenciones, lo que limita el impacto directo en parte del intercambio con Estados Unidos. Aunque existen excepciones para algunos bienes estratégicos, el alcance del arancel es amplio y cubre la mayoría de importaciones. Esto podría traducirse en ajustes de precios y en un reacomodo de estrategias comerciales por parte de empresas y gobiernos. La decisión también se lee en clave política. El aumento ocurre en un momento de presión interna y debate sobre el impacto de la política comercial en la economía estadounidense, especialmente en un entorno electoral. Más allá de lo inmediato, la administración ha señalado que explorará nuevas bases legales para mantener o ampliar las tarifas, lo que anticipa que la política arancelaria seguirá siendo un eje central de su agenda económica. El incremento del arancel global al 15% marca un giro relevante en la política comercial de Estados Unidos y vuelve a colocar el tema de las tarifas en el centro de la conversación económica internacional. Con un horizonte temporal limitado pero efectos potencialmente amplios, la medida abre una etapa de ajustes, negociaciones y posibles tensiones en el comercio mundial.

22 de Febrero de 2026 / 19:47:14

Twittear

MEMORANDUM 2.- Durante la presentación del libro: Comentarios a la Convención Americana sobre Derechos Humanos, la ministra Loretta Ortiz afirmó que las desigualdades estructurales, económicas y sociales exigen respuestas jurídicas que atiendan los contextos reales en los que se ejercen los derechos. La togada, quien participó como coordinadora de la obra, señaló que la justicia social exige instituciones capaces de identificar las brechas entre las personas y actuar para reducirlas, y destacó que "frente a la disyuntiva entre legalidad y justicia, debe prevalecer siempre la justicia". Refirió que la Convención Americana no es solo un catálogo de derechos, sino un marco normativo que orienta a los Estados hacia la protección integral de la dignidad humana. En ese tenor, la Ministra destacó que su fuerza radica en su carácter dinámico, en su capacidad de dialogar con las transformaciones sociales y en ofrecer estándares que permitan interpretar los derechos de manera evolutiva y contextual. En el acto, Víctor Manuel Miranda Leyva, coordinador de la Ponencia de la ministra Ortiz Ahlf, subrayó que el libro ofrece un comentario plural sobre la Convención Americana de Derechos Humanos y se posiciona como una herramienta técnica y práctica para el ejercicio de la abogacía. Miranda Leyva concluyó que "las y los juristas deben asumir una actitud activa y creativa que les permita, al encontrar el significado de la norma, reelaborarla e interpretarla (...) no se resigna a clasificar textos jurídicos o elaborar conceptos con base en ellos, sino que actúa atribuyéndoles un significado particular”.

22 de Febrero de 2026 / 15:30:54

Twittear

MEMORANDUM 3.- Después de que la presidenta Claudia Sheinbaum manifestó su inconformidad por el uso de las siglas de su nombre CSP para identificar a una agrupación que pretende convertirse en partido político, y de asegurar que los ciudadanos podrían confundirse pues puso como ejemplo que un grupo utilizara las siglas “AMLO”, la organización Construyendo Sociedades de Paz A.C. que por un año utilizó el emblema con las siglas “CSP” para atraer simpatizantes en su objetivo de convertirse en partido político, informó al Instituto Nacional Electoral (INE) el cambio a “PAZ”, con la imagen de una paloma. El reporte fue entregado este viernes a la Secretaría Ejecutiva del INE, en un escrito con fecha 19 de febrero y firmado por Armando González Escoto, representante de la organización. La asociación aseguró al INE que desde el 30 de enero informó a la dirección de Prerrogativas y Partidos Políticos su intención de cambiar la denominación a “Partido PAZ”, y aseguró, en la carta de hoy, que no buscaba “violentar los derechos políticos de la titular del Ejecutivo Federal” sino que sus simpatizantes pudieran hacer una asociación de los conceptos de Solidaridad y Paz “como una aspiración legítima de esta agrupación”. El escrito de la Consejería Jurídica de la Presidencia de la República fue recibido por el INE el 5 de febrero, y la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral (UTCE) resolvió no abrir un procedimiento administrativo sancionador en contra de Construyendo Sociedades de Paz el 13 de febrero, ni dictar las medidas cautelares solicitadas por la Consejería Jurídica de la Presidencia de la República. Precisamente para combatir la resolución de la UTCE, la mandataria interpuso un recurso ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, mismo que tocó al magistrado Felipe Fuentes, como ponente del proyecto de resolución.

22 de Febrero de 2026 / 15:20:35

Twittear