El contenido de esta página requiere una versión más reciente de Adobe Flash Player.

Obtener Adobe Flash Player

Content on this page requires a newer version of Adobe Flash Player.

Get Adobe Flash player

Como en el béisbol, esto no se acaba hasta que termina: Ocho elecciones para gobernador ya fueron impugnadas
MEMORANDUM 1.- El proceso electoral no termina el día de la elección, ni siquiera cuando se entrega la constancia de mayoría, si no que todavía falta un largo y tortuoso camino postelectoral por las impugnaciones que se presenten ante los tribunales locales, en el caso de las elecciones para gobernador, y de ahí las revisiones ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Por eso, en el proceso electoral bien aplica la famosa frase originada en el beisbol de: “Esto no se acaba, si no hasta que se termina”. Así, las elecciones para gobernador en Campeche, Chihuahua, Tlaxcala, San Luis Potosí, Sinaloa, Michoacán, Colima y Guerrero, ya fueron impugnadas ante los Tribunales Electorales locales. La mayoría de los recursos de nulidad, por diversas causas, han sido interpuestos por la alianza PAN, PRI y PRD, o bien por separado, al igual que por Morena, en el caso de Chihuahua. Legalmente por una elección de gobernador los partidos y candidatos deben presentar sus impugnaciones ante los tribunales electorales, y la última instancia para resolver es la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. En Colima, la coalición Va por Colima (PRI, PAN y PRD) refuta ante el Tribunal Electoral del Estado (TEE) el cómputo estatal de la elección a la gubernatura que dio el triunfo a Indira Vizcaíno Silva, de la alianza Morena-Nueva Alianza. Entre otros argumentos, la primera coalición acusó intromisión sistemática con recursos públicos de Elías Antonio Lozano Ochoa, presidente municipal de Tecomán, Colima. En Sinaloa, con el respaldo del PRI, el candidato de la alianza Va por Sinaloa, Mario Zamora, recurre la elección a gobernador en la que obtuvo la mayoría el candidato de Morena, Rubén Rocha Moya, quien registró 50,458 votos, contra los 29,672 sufragios de Zamora. En Guerrero los partidos PRI y PRD presentan de manera conjunta un recurso de impugnación ante el Instituto Electoral de Guerrero en contra de los cómputos distritales que dieron el triunfo de la gubernatura a Evelyn Salgado, candidata de Morena, con una diferencia de 62,843 votos respecto al candidato del PRI-PRD, Mario Moreno Arcos. La coalición Juntos Haremos Historia en Chihuahua, impugna el resultado de la elección a gobernador que dio el triunfo a la candidata del PAN, Maru Campos, con el 44% de los votos, seguida por Juan Carlos Loera quien obtuvo el 30% de los sufragios. El recurso lo presenta el 17 de junio por supuesto rebases en el tope de gastos de campaña y omisión de reportes de propaganda. La coalición Va por Michoacán (PRI, PAN y PRD) presenta un recurso de impugnación ante el Instituto Electoral local que busca anular el triunfo de Alfredo Ramírez Bedolla, candidato de Morena. El aspirante de la alianza PRI-PAN-PRD, Carlos Herrera Tello, argumenta que “la elección fue atípica en algunas regiones”, y exige a los órganos federales que “clarifiquen y limpien” las elecciones para gobernador, ya que acusó que el crimen organizado pudo tener injerencia en algunos municipios de Michoacán. A su vez, la representación legal de la coalición Sí por San Luis (PRI-PAN-PRD) presenta ante el órgano electoral local un recurso que pide anular la elección a gobernador en la que Ricardo Gallardo Cardona, candidato de la coalición PVEM-PT, obtiene la mayoría de votos. En Campeche, el PRI impugna la victoria de Morena-PT Morena, a través de Layda Elena Sansores San Román; mientras que en Tlaxcala fue el Partido Encuentro Social el que impugna el triunfo a la candidata de Morena, Lorena Cuéllar. Hasta el momento no hay registro de recursos de inconformidad por las elecciones a gobernador en Nuevo León; Baja California; Baja California Sur; Sonora; Querétaro; Nayarit y Zacatecas.
Aunque para AMLO no tiene la menor importancia, en México han muerto 1 mil 183 personas ya vacunadas contra CoVid
MEMORANDUM 2.- No nos hagamos bolas. Las vacunas anticovid ayudan, pero no son la panacea para frenar la pandemia, y mucho menos para evitar muertes, pues aunque el Presidente Andrés Manuel López Obrador le resta importancia a quienes han fallecido pese a haber recibido las dos dosis de la inoculación, lo cierto es que en México 16 mil 91 personas se contagiaron de Covid19 cuando habían recibido al menos una dosis de la vacuna, y mil 183 de ellas murieron, de acuerdo al informe de la Secretaría de Salud (Ssa) que explica que esto se debe a que la protección de los biológicos no es de 100 por ciento. Y si bien la incidencia de enfermedad y muerte es menor en quienes ya tienen el esquema completo de una o dos dosis, según la vacuna de que se trate, de las personas que recibieron biológicos de dos inyecciones han enfermado 9 mil 713 que tenían la primera aplicación; 3 mil 391 con la segunda, y 2 mil 336 individuos 14 días después de completar el esquema de dos inoculaciones. En ese grupo se reportaron 997 decesos con primera dosis, 119 con la segunda y 47 con inicio de síntomas después de la segunda inyección. En cuanto a la vacuna Cansino, de una sola dosis, ha habido 651 casos y 20 decesos después de 21 días. En la mayoría de casos, ocurridos en toda la República, los pacientes han presentado alguna comorbilidad, lo cual incrementa el riesgo de complicaciones graves y muerte. Sobre seis defunciones en Sonora, de las cuales se informó hace unos días, precisó que sólo dos personas enfermaron 14 días después de vacunadas. La Ssa puntualizó que no se puede hablar de una falla, porque se debe tomar en cuenta la posibilidad de que los biológicos se apliquen cuando las personas ya portan el virus o se infecten cuando su organismo está generando los anticuerpos. Recordó que desde diciembre de 2020 hasta ayer, más de 28.5 millones de mexicanos han recibido al menos una dosis, que proporciona 80 por ciento de la protección total de los biológicos de dos dosis. Cada vacuna tiene diferente porcentaje de eficacia y ninguna ofrece protección total.
SCJN admite acción de inconstitucionalidad promovida por oposición con extensión de tiempo para Zaldívar, pero no le da preferencia
MEMORANDUM 3.- La acción de inconstitucionalidad promovida por senadores de oposición en contra del artículo transitorio que permitiría extender por dos años más el cargo del ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, al frente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), y del Consejo de la Judicatura Federal (CFJ), fue admitida a trámite, pero se rechaza la solicitud de darle trato preferencial, como se pide. El acuerdo de admisión fue difundido este 23 de junio por el ministro Fernando Franco González Salas, quien también anuncia el rechazo a darle carácter de preferente, por lo que su resolución deberá sujetarse a los mismos tiempos de un trámite normal, expresa. "Respecto del estudio preferente al que alude, no es posible acordar de conformidad, ya que se trata de asuntos diversos que se tramitan por cuerda separada, siendo que no existe precepto legal alguno que autorice el estudio preferente de uno con respecto al otro o, inclusive, su estudio conjunto en una misma sesión", expone Franco. Los senadores de oposición reclaman la posible inconstitucionalidad del artículo décimo tercero transitorio del decreto de reformas al Poder Judicial Federal en donde, de último momento, se añade esta norma que le permitiría a Zaldívar encabezar los dos órganos directivos de la administración de justicia en México. En el acuerdo de admisión, el ministro Franco advierte: "A través de la acción de inconstitucionalidad se plantea un auténtico procedimiento seguido en forma de juicio, en el que se aduce una contradicción entre la norma impugnada y la Constitución General, se reciben los informes de las autoridades legislativas, así como los alegatos respectivos para el efecto de cerrar instrucción, y cuyos efectos en su caso, podrían ser desestimar, reconocer la validez o declarar la invalidez de la norma impugnada".

 

PUEBLA

 

Puebla
Puebla
Puebla
Puebla
Puebla
Puebla
Puebla
Tehuacan
Tehuacan

 

> Directorio     > Quiénes somos
® Gobernantes.com Derechos Reservados 2010