El contenido de esta página requiere una versión más reciente de Adobe Flash Player.

Obtener Adobe Flash Player

Content on this page requires a newer version of Adobe Flash Player.

Get Adobe Flash player

Aumentaron cirugías y consultas de especialidad en IMSS durante 2025, pero no se alcanzó la meta: Robledo...eso que tardan meses para tener especialistas y hasta quirófanos disponibles
MEMORANDUM 1.- Al hacer un balance del cumplimiento de metas que se fijó el IMSS para 2025, el director general del organismo, Zoé Robledo, asegura que se incrementó de manera importante la realización de cirugías, consultas especializadas y consultas en medicina general. Destaca que el año pasado se realizaron un millón 780 mil operaciones lo que significó 407 mil más que 2024 pero no alcanzó la meta fijada de dos millones. Robledo dice que para 2025 se proyectaron realizar 30 millones de consultas de especialidad pero se realizaron 29 millones 300 mil. Sin embargo, éstas representaron 5.5 millones de consultas más que en 2024. En cuanto a las consultas de medicina familiar, el IMSS realizó 104 millones de consultas, lo que superó en cuatro millones más que la meta de cien millones que se fijó. Al detallar el incremento de las cifras, indica que se revirtió la tendencia a reducir operaciones que se registraba hasta 2018 cuando solo se realizaron un millón cien mil cirugías, por lo que en 2025 se realizaron 670 mil operaciones más que en ese año. Por su parte, el director del ISSSTE, Martí Batres detalla que en 2024 estados institución realizó 279 mil operaciones y se fijó una meta de 300 mil para 2025, la cual fue superada pues se efectuaron 308 mil, debido a que se incorporaron 28 quirófanos y se arreglaron otros 49. En cuanto a consultas, en 2024 se realizaron 22.5 millones de consultas fijándose una meta de 24 millones para 2025. Sin embargo, dijo que se logró superar la meta al alcanzarse 24 millones 291.
Hallan sin vida a adulto mayor en parador urbano de Paso de Valencia, municipio de Papantla; Denuncian error de la FGE que mantiene en prisión a un hombre desde hace cuatro meses por un caso de homonimia en Minatitlán y exigen su libertad
MEMORANDUM 2.- Pobladores de la comunidad Paso de Valencia, municipio de Papantla, reportaron el hallazgo de un adulto mayor sin vida la mañana de este miércoles en un parador urbano. De acuerdo con testimonios de vecinos, se trataba de un adulto mayor de aproximadamente 67 años, identificado de manera extraoficial como Faustino “N”, quien vivía en situación de calle y solía permanecer en ese punto, donde acostumbraba descansar y pasar las noches en una banca del lugar. Aunque hasta el momento no se han confirmado las causas del fallecimiento, pobladores señalaron que el hombre enfrentaba problemas relacionados con el consumo de alcohol y no recibía atención médica, lo que podría haber influido en su estado de salud. No se apreciaron signos evidentes de violencia en el sitio. Al lugar acudieron elementos de la Fiscalía Regional y personal de Servicios Periciales para llevar a cabo las diligencias correspondientes y ordenar el traslado del cuerpo al Servicio Médico Forense para la necropsia de ley. Los vecinos lamentaron el deceso, señalando que, pese a su situación, era una persona conocida en la comunidad….UN HOMBRE identificado como Arturo S. M., permanece detenido desde hace cuatro meses acusado del delito de secuestro, sin embargo, su defensa asegura contar con pruebas contundentes que demuestran que se trata de un caso de homonimia, ya que su nombre es igual al de la persona señalada como la presunta responsable del crimen. Arturo Soto Medina, de 47 años de edad, fue detenido el pasado 18 de septiembre de 2025 en el municipio de Minatitlán por elementos de la Unidad Especializada en Combate al Secuestro y la Extorsión (UECS). Posteriormente fue trasladado al puerto de Veracruz, donde permanece recluido en el penalito, bajo el expediente 495/2022, radicado en el Juzgado de Control de la zona norte. De acuerdo con la esposa del detenido, Brenda Chávez Morales, al momento de la detención Arturo se encontraba laborando en el departamento de Alumbrado Público del Ayuntamiento de Minatitlán, en el sur de Veracruz, donde se desempeña como chofer operario electricista. El delito que se le imputa ocurrió presuntamente en febrero de 2022, en la comunidad de Los Pichones, municipio de Medellín de Bravo, a más de 300 kilómetros de Minatitlán. Además, la abogada defensora y maestra en Ciencias Penales, Victoria Eugenia Morales Aguirre, explicó que existen pruebas documentales y testimoniales que acreditan que Arturo Soto Medina se encontraba trabajando el día en que ocurrió el secuestro. “Tenemos listas de asistencia firmadas, órdenes de servicio, fotografías y testimonios de personas que lo vieron laborando ese día en la comunidad de Capoacán. No son dichos, son pruebas contundentes”, afirmó la jurista. Pese a ello, la defensa denunció que personal de la Fiscalía General del Estado (FGE) no se ha presentado a ninguna de las cuatro audiencias programadas para la presentación de pruebas, lo que ha impedido el avance del proceso. De acuerdo con la abogada Verónica Morales, el coordinador de la UECS en Xalapa, Rodolfo Astudillo, se ha negado a enviar personal a las audiencias, pese a conocer que se trata de un error por homonimia. “Él sabe perfectamente que estamos ante un caso de homonimia. Dijo que no nos la va a poner fácil, pero detrás de Arturo hay una familia sufriendo, una familia sin recursos y una sociedad que exige justicia”, acusó. La familia de Arturo Soto Medina, de escasos recursos, pidió a las autoridades revisar a fondo el caso y actuar con responsabilidad. “Mi esposo es inocente, es un hombre trabajador. No lo digo yo, lo dicen las listas de asistencia, las fotos y todas las pruebas que demuestran que estaba trabajando el día que lo acusan. Están destruyendo a una familia”, aseguró su esposa. La próxima audiencia está programada para el 23 de enero de 2026, y la familia exige que la Fiscalía de Veracruz se presente, valore las pruebas y reconozca el error, a fin de que Arturo Soto Medina pueda recuperar su libertad. Así las cosas.
A escasos metros de un filtro de la Policía Estatal y Municipal, privan de la libertad a dos personas en la colonia Ampliación Óscar Torres Pancardo, en Poza Rica; Dictan sentencias de 54 hasta 84 años de prisión en contra de 12 personas por secuestro agravado, en San Andrés Tuxtla
MEMORANDUM 3.- Al mediodía de este miércoles se registró una fuerte movilización policiaca en la colonia Ampliación Óscar Torres Pancardo, en Poza Rica, a la altura de un conocido restaurante de mariscos, luego de que se reportó a los números de emergencia la presunta privación ilegal de la libertad de dos personas. Al sitio acudieron elementos de la Policía Estatal y Policía Municipal, quienes implementaron un operativo en la zona para verificar la información y recabar datos sobre lo ocurrido. Llamó la atención que a escasos metros del sitio se encuentra instalado un filtro de seguridad a cargo de elementos de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) y Policía Municipal, sin embargo, presuntamente no se percataron de lo sucedido, ya que no observaron movimientos sospechosos ni la salida de los presuntos responsables. Hasta el momento, las autoridades no han emitido información oficial sobre el hecho, por lo que se espera que en las próximas horas se brinden mayores detalles sobre este caso….LA FISCALÍA General del Estado informó este miércoles, a través de la Fiscalía Regional Zona Centro Cosamaloapan, que un juez dictó sentencias contra 12 personas, responsables de secuestro agravado en el municipio de San Andrés Tuxtla. Las sentencias son de la siguiente manera: De 84 años de prisión para Julio César “N” y Ángel “N” y/o Omar “N”. De 74 años para Carlos “N”, Jesús “N”, Pedro “N” y Misael “N”. De 64 años en contra de Heidi “N”, Martín “N” y Leonilde “N”. De 54 años de prisión en contra de Zuleima “N”, Salomón “N” e Ignacio “N”. El organismo indicó que todos son responsables del delito de secuestro agravado en agravio de cinco víctimas identificadas con las iniciales N.E.D., E.D.M.H., M.A.A.E, A.R.D.F. y M.U.G.S. Los hechos ocurrieron el 16 de junio del 2015, cuando las víctimas viajaban de la congregación de Cuatotolapan perteneciente al municipio de Hueyapan de Ocampo al municipio de Isla, y fueron privadas de su libertad por los ahora sentenciados, quienes los mantuvieron varios días en cautiverio mientras negociaban con sus familiares el pago por su liberación. El órgano jurisdiccional, además de dictar la sentencia condenatoria, estableció el pago correspondiente por concepto de reparación del daño a cada sentenciado, así como la suspensión de sus derechos civiles y políticos, dentro de la causa penal 127/2015 y sus acumulados 148/2015, 1481/2017 y 1754/2017.

 

CAMPECHE

 

Campeche
Campeche
Campeche
Campeche
Campeche

> Directorio     > Quiénes somos
® Gobernantes.com Derechos Reservados 2010