Tras regreso de Trump a la Casa Blanca flujos de extranjeros que cruzan por México caen a niveles prepandemia MEMORANDUM 1.- Durante 2025, los flujos migratorios que atravesaban por México disminuyeron hasta alcanzar los índices previos a la pandemia, que comenzó en 2020. De acuerdo con cifras del Instituto Nacional de Migración (INM), a partir del inicio del gobierno de Donald Trump se redujeron 92.2 por ciento las detenciones en territorio mexicano de extranjeros con estancia irregular en comparación con 2024. De febrero a noviembre pasado, ya con la administración de Trump, el INM reportó 81 mil 168 detenciones o inicios de procesos migratorios a extranjeros que no comprobaron su estancia regular en México, mientras en el mismo periodo, pero de 2024, se registraron un millón 51 mil 948 arrestos de migrantes en las mismas condiciones. Sólo en enero de 2025, aún con la administración de Joe Biden hasta el día 20 de ese mes, hubo 64 mil 281 detenciones de migrantes irregulares en territorio mexicano, pero al mes siguiente, en febrero, bajaron a 24 mil 359. En conjunto, las deportaciones de viajeros irregulares desde México a otros países también se desplomaron. En el periodo febrero-noviembre de 2025 sumaron 9 mil 595 “devoluciones” a sus países de origen. En tanto, el año anterior fue el doble. Del resto de extranjeros, a quienes se les inició un procedimiento administrativo migratorio, pero no fueron devueltos, el INM indicó que se les otorgó una opción de salida diferente a la deportación, retorno asistido o expulsión. A 84 por ciento se les dio un oficio de salida, con el cual pueden abandonar la estación migratoria o el albergue al que fueron remitidos, pero con la condición de dejar el país por sus propios medios en un lapso no mayor a 30 días. El Instituto de Migración no detalla el número de personas que cumplieron con esa orden. Otro 11 por ciento de los detenidos inició el trámite para un proceso de “protección” pero no lo concluyeron, y sólo 0.5 por ciento de los migrantes arrestados en 2025 cumplieron con los requisitos para solicitar refugio. Asimismo, a menos de uno por ciento se les concedió un oficio de regularización migratoria, con el que se autorizó su salida de la estación migratoria o del albergue donde se encontraban, con la indicación de regularizar a la brevedad su condición de permanencia en México por alguna de las vías que ofrece la ley correspondiente.
|
Mujeres en movilidad irregular, las más vulnerables, pero no denuncian por temor a que se les culpe o haya represalias: ONU y OIM MEMORANDUM 2.- En México las mujeres migrantes, particularmente aquellas que están en situación irregular, se encuentran entre las poblaciones más vulnerables, ya que a lo largo de su travesía enfrentan múltiples riesgos que amenazan su integridad física y emocional, siendo la violencia de género una de las principales, sin embargo buscan ni acceden a servicios de prevención y asistencia por temor a que se les culpe o haya represalias en su contra del agresor, familia o autoridades alerta el Fondo de Población de Naciones Unidas (UNFPA, por sus siglas en inglés) y la Organización Internacional para las Migraciones (OIM). También, por falta de información, redes de apoyo, porque han normalizado la violencia o porque se enfrentan a obstáculos como falta de traductores en los centros de atención, la lejanía de dichos espacios, la documentación que se les solicita, los costos, prácticas discriminatorias o el desconocimiento de las instituciones. En una guía de orientaciones generales para la atención de esta población, el UNFPA estima que en México hay más de 20 mil mujeres migrantes potencialmente afectadas por los cambios en el contexto y políticas migratorias en 2025. Detalla que diversos informes nacionales e internacionales han documentado que quienes están en situación irregular son víctimas frecuentes de violencia sexual, trata de personas, extorsión y explotación, tanto por particulares como en entornos institucionales. Junto con la OIM, destaca que las instituciones que no atienden a sobrevivientes de agresiones de género, pero por diversas circunstancias son el primer contacto, tienen la responsabilidad de comunicarse con las especializadas en la materia para orientarlas y poder brindar el apoyo adecuado, ya que éstas cuentan con planes de acción en casos de alto riesgo y pueden contactar a autoridades de seguridad. Destaca que en la atención de víctimas es una práctica discriminatoria que se les exija o condicione la regularización de su situación migratoria para acceder a un servicio o derecho, al igual que hacer comentarios prejuiciosos o estereotipados que generalicen aspectos sobre su nacionalidad o estado de origen.
|
Jueza vive en carne propia el abandono y la falta de sensibilidad judicial tras denunciar a su ex esposo por violencia de genero MEMORANDUM 3.-Suzette Soto Pinacho, y jueza de control en materia penal, así como visitadora del Consejo de la Judicatura del Poder Judicial de Oaxaca, denunció ser víctima de violencia de género. En los pasillos del tribunal de justicia de Oaxaca, en su proceso de divorcio, ha pasado de ser juez a usuaria. Ahí se ha dado cuenta del abandono institucional y la falta de sensibilidad del estamento judicial hacia las distintas violencias que padecen las mujeres en México. Su agresor, Jaime Alberto Castellanos del Campo, está vinculado a proceso por cuatro delitos. Dos por sustracción de sus hijos de 14 y ocho años, otro por desobedecer las tres órdenes de protección y uno más por incumplimiento de pago de pensión alimentaria durante 11 años. En el expediente 580/2013 tiene un adeudo de un millón y medio de pesos por pensión, y a pesar de que el juzgado le ha requerido que pague en cinco ocasiones –la última, en noviembre pasado– ha hecho caso omiso. Además, fue librada una orden de aprehensión en su contra, aunque en sus redes sociales difunde videos diciendo que está en Tijuana, en la casa del empresario y político Hank Rhon y que lo protege un cartel de la droga. Tras años de violencia en 2019 decidió separarse. “Me salí con mis hijos cuando intentó pegarme nuevamente. Saqué lo que pude de mis cosas; se quedaron muchas de mis hijos, pero ya no me dejó entrar. Otra vez, amenazaba con que me iba a quitar a los dos niños”. “Durante 2020 y 2021 se grababa con sexoservidoras; subía muchos videos para evidenciar su conducta, en una crisis total donde mostraba que estaba drogado, y se veía muy agresivo, diciendo que era Ironman”. Ella presentó una demanda en el juzgado: “Le preguntaba al juez cómo este señor iba a ver a mis hijos así; y a pesar de todo, le autorizaron videollamadas con ellos”. En plena pandemia de covid, un día salió a la calle y vio decenas de anuncios espectaculares de él con los niños, de uno y siete años, con la leyenda “Oaxaca sin covid”, y los nombres de sus hijos. “Él es dueño de anuncios espectaculares. Le llamé para pedirle que bajara las fotos. No me hizo caso; tuve que promover un amparo para que le dijeran que lo hiciera”. En 2023 lo emplazaron por su demanda. “Se molestó más porque pedí que se regularan las convivencias y el pago de la pensión. Le dije a la juez María Enriquez Hernández, del juzgado sexto familiar del centro, que tenía un trastorno siquiátrico narcisista, pero ella me dijo ‘que solamente se sentía guapo, que no influía’”. El siquiatra le llamó en ese momento para decirle que su ex esposo estuvo internado en su clínica, a petición de su madre porque estaba en crisis. “Me dijo que era peligroso para mí y para mis hijos; que era importante suspender las conviviencias. Me explicó que estaba muy mal, que divagaba y caminaba descalzo, que tenía manías y depresiones. El diagnóstico fue trastorno de personalidad narcisista y paranoide. Incluso, me dijo que había manipulado a sus enfermeras porque le llegó una cuenta de comida por más de 7 mil pesos”. A pesar de todo, el juzgado le autorizó las convivencias. “En los juzgados quieren terminar todo por convenio. Se le fijaron sólo 3 mil pesos de pensión alimentaria, y firmamos el convenio en 2023 para que empezara a ver nuevamente a los niños”. Las convivencias autorizadas fueron un desastre durante un año, pero el progenitor incumplía. “Así estuvimos más de un año, hasta que siguió la manipulación con mi hijo. Luego empecé una nueva relación y no le gustó nada. A los tres meses tuvo un hijo con otra mujer. Pensé que se iba a calmar ya teniendo otro hijo, pero nada. Incluso, la mujer me grababa. Mi hijo me decía que yo era muy aburrida, que no salía ni tomaba y que no tenía visión de negocios, como su papá”. El primer día de la secundaria fue a recoger a su hijo en el juzgado. “El señor ya lo tenía en medio de cinco abogados y ya no me dejaron acercarme al niño. Me dijo que él ya no quería vivir conmigo. La jueza dijo que él quería permanecer tres días con su papá y después regresaría con ella, y así se lo llevó”. Pasaron 25 días y no regresaba al menor a pesar de los requerimientos judiciales. “No supe de mi hijo, no lo llevó a la escuela; obviamente, no me permitía comunicarme con él. Le mandaba mensajes para saber que estaba pasando, pero el papá me bloqueó”. Luego, su ex marido promovió que escucharan al menor tres veces, en las cuales “el niño dijo que quería permanecer con su papá porque quería recuperar el tiempo perdido; que yo era muy enojona y que mi nueva pareja no le caía bien, que no le quería comprar cosas”. A pesar de todo, la jueza autorizó las convivencias y ya no regresó al niño. “Fui al juzgado a decirles que no solamente se llevó a uno, sino también al otro. Lo llevó al juzgado para que dijera que ya no quería vivir conmigo. Denuncié la sustracción”. Finalmente, en diciembre de 2024, un altercado violento entre el progenitor y su tía llevó a éste a la cárcel dos meses. Suzette recuperó a sus hijos y solicitó la suspensión de las convivencias. “Si esto no hubiera pasado, mis hijos seguirán con su papá, a pesar de sus brotes sicóticos y sus trastornos siquiátricos,” señala. Suspira profundo y reconoce los errores del Poder Judicial, al que ella misma pertenece: “Tristemente, no conocen la violencia vicaria y minimizan todas las actitudes. Es muy lamentable que los jueces digan que los menores tienen que convivir porque es su papá. No analizan ni siquiera si son aptos. Estamos en total abandono. Mis hijos ya están afectados, yo estoy afectada. Son cicatrices que difícilmente se van a borrar”.
|
|
