Propuestas de reforma electoral piden quitar plurinominales y dinero a partidos; PRI y PAN se negaron a participar en proceso ya que está amañado MEMORANDUM 1.-
Más de la mitad de las casi 400 iniciativas de militantes o a fines a Morena enviadas por escrito, ante la Comisión Presidencial para la Reforma Electoral se refieren a modificar los mecanismos de representación o a ajustes al financiamiento y fiscalización de los recursos que se destinan a partidos políticos o al sistema electoral. Desde octubre pasado, la comisión arrancó con audiencias públicas para recabar la opinión de ciudadanos, expertos e institutos o de cualquier otro interesado en abonar a ese proceso. A la par, también abrió una ventanilla para recibir propuestas por escrito, de las que hasta el fin de semana había 383; no obstante, aún faltaba por actualizarse la página web de esa instancia con varios documentos que recién fueron remitidos. Al menos en 51 iniciativas se pide de manera concreta modificar la asignación de plurinominales en el Congreso de la Unión, principalmente para reducir o eliminar esos espacios, mientras en por lo menos 21 propuestas se solicita específicamente la reducción del financiamiento a partidos políticos. La disminución o incluso eliminación de los espacios de representación proporcional, conocidos como plurinominales, fue uno de los temas que más variantes generó en la discusión. Joel Reyes, Israel de la Cerda o Ari Trujeque piden que no haya espacio para plurinominales. Cada legislador “debe ganar su distrito”, recalcaron. Marcial Rodríguez, ex secretario de Educación en Guerrero, expuso que “lo correcto” sería contar con una Cámara de Diputados de 300 integrantes, con 100 de ellos por la vía plurinominal. A su vez, el académico Martín Frías llamó a que, por medio de listados nacionales con los segundos y terceros lugares, la asignación sea también consecuencia del voto directo de los ciudadanos. También hubo quienes plantearon un sorteo para esas curules, o Alberto Sommerz, que pidió destinar 68 escaños del Senado de representación proporcional para las comunidades indígenas. Sobre las modificaciones en las prerrogativas para los partidos políticos, la discusión tuvo más variantes, aunque todos coincidieron en la necesidad de reducir sustancialmente los recursos a las fuerzas políticas, campañas menos costosas y con mayor limitación de la publicidad electoral, así como comicios que sean más económicos. Los consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) presentaron este lunes a la Comisión Presidencial para la Reforma Electoral las propuestas que fueron aprobadas por la mayoría de las consejeras y los consejeros en el marco de la elaboración de esa iniciativa legislativa. Tras recibir el documento, el presidente de la Comisión Presidencial, Pablo Gómez Álvarez, recalcó que no todos estarán de acuerdo, “el gobierno no quiere consejeros avasallados en ningún órgano” y adelantó que esta reforma no se logrará por consenso. Por su parte, la consejera presidenta del Consejo General del INE, Guadalupe Taddei, subrayó que el órgano electoral, desde su creación, “ha sabido adecuarse a las reformas y esta no va a ser la excepción”. Los consejeros electorales presentaron un documento en el que agruparon las propuestas y recomendaciones que se acordaron en conjunto, así como un documento secundario con las propuestas a título personal de cada consejería, y las cuales no lograron el consenso entre ese órgano. Reunidos en una de las instalaciones de la Secretaría de Gobernación en la colonia Juárez, los consejeros electorales llamaron a fortalecer al INE, etiquetar recursos ligados al crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB), mantener los organismos electorales locales y garantizar la pluralidad de la representación en los órganos legislativos. Desde hace semanas, líderes parlamentarios del PRI y el PAN en la Cámara de Diputados anticiparon que no convalidarán ni participarán en los diálogos de la iniciativa de reforma electoral de la presidenta Claudia Sheinbaum. “No vamos a entrar en ese diálogo porque sería aceptar que se discuta una reforma que no sale de la oposición y cuando es más bien un viaje a un régimen nuevo”, adelantó el coordinador de los diputados priistas, Rubén Moreira. “Tampoco vamos a hacer propuestas, porque en el momento en que lo hagamos aceptas discutir su reforma y va a empezar a negociar las cosas; y si vamos a su parlamento abierto es aceptar lo que está mal y está viciado de origen. No vamos a ser paleros de una mayoría espuria”, advirtió. Acusó que “se está planteando como una operación para tratar de quedarse con los aparatos electorales, para desmantelar al Poder Legislativo para hacerle cómodo a Morena su transitar”.
|
Pide sindicato de la construcción definir monto salarial en proyecto de acueducto que abastecerá de agua a Coatzacoalcos MEMORANDUM 2.-
Para Vicente Aparicio Rosario, secretario general del Sindicato de Trabajadores del Ramo de la Construcción, la falta de definición salarial para los trabajadores del ramo de la construcción ha frenado la contratación de personal en el proyecto del acueducto que abastecerá de agua a Coatzacoalcos desde la presa La Cangrejera. El dirigente explicó que actualmente se mantiene una negociación con la empresa Pajeme S.A. de C.V., ganadora de la licitación, para establecer salarios que oscilen entre los 4 mil 500 y 7 mil pesos semanales. El acueducto que se construirá desde la presa La Cangrejera contempla una inversión total de mil 550 millones de pesos y beneficiará a aproximadamente 475 mil habitantes del municipio y zonas aledañas. De acuerdo con la información del proyecto, se prevé una inversión inicial de 350 millones de pesos, un caudal de mil 200 litros por segundo y su conclusión en el año 2027, como parte de un paquete de 17 proyectos hidráulicos que se desarrollan en distintos estados del país. El dirigente sindical reconoció que los trabajos del acueducto se están iniciando lentamente, “el pasado mes de diciembre se inició con unas 15 o 20 personas máximas, entre sindicalizados y gente libre que había entrado en su momento, pero últimamente no se han definido los sueldos, el chalan está pidiendo 4 mil 500 y 7 mil los oficiales, de cualquier categoría”, sostuvo. Aparicio Rosario señaló que esta situación ha sido el principal obstáculo para que se incremente la plantilla laboral, ya que sin un acuerdo claro en materia salarial no se puede avanzar en la contratación masiva de trabajadores locales. “La traba está ahí, por eso no se han pedido bastantes gentes, porque no definen los sueldos y si no se define, nosotros estamos en una oposición, o se suben los sueldos o no inician formalmente. La empresa es de México, se llama Pajeme, ya firmó un contrato colectivo con el sindicato nacional de camiones, pero nosotros los locales, solo estamos pidiendo que se nos de la mano de obra y sueldos justos, ya que es una obra grande”, destacó. El dirigente obrero destacó que el sindicato busca garantizar que la mano de obra sea principalmente de Coatzacoalcos y que las condiciones económicas sean acordes a la magnitud del proyecto y al costo de vida en la región. “Esperamos que, en estos días, a mediados de este mes, ya se haga el pedido, esperamos que en la próxima semana ya comiencen a pedir la gente, y ya se definan los sueldos para que quede establecido la mano de obra local en Coatzacoalcos”, concluyó.
|
Según Sheinbaum Intervención militar de EU en México “no está sobre la mesa”, pero con lo cambiante de Trump, más vale no confiarse MEMORANDUM 3.-
La presidenta Claudia Sheinbaum, afirmó que la llamada con su homólogo de Estados Unidos, Donald Trump, fue breve. Solo duró 15 minutos y se centró en dejar clara la postura de México sobre la no intervención de Estados Unidos para combatir a los cárteles de la droga. Posteriormente descartó una intervención militar de Estados Unidos en territorio mexicano para combatir a los cárteles de la droga. “Eso no está sobre la mesa”, pero con lo cambiante que es el mandatario estadounidense no debería confiarse. Durante la comunicación Trump, una vez más ofreció el envío de tropas para combatir a los grupos del crimen organizado, a lo que la mandataria mexicana se negó. En la llamada, la jefa del Ejecutivo también expresó al magnate el rechazo de México a la intervención militar en Venezuela. —¿Quedó descartada una intervención militar? —se le preguntó en su conferencia matutina de este lunes. — Sí —respondió la presidenta. La conversación la buscó la presidenta debido a que Trump había declarado en al menos tres ocasiones su intención de enviar tropas a México para combatir a los cárteles. Sheinbaum Pardo expresó: “Él nos insistió que, si nosotros lo pedíamos, ellos podían ayudar en otros temas. Le dijimos hasta ahora estamos muy bien, que no es necesario, está la soberanía de México y la integridad territorial”. Refirió que el magnate no insistió en el tema. "Más bien fue en el tono que: ‘Si ustedes quieren que los ayudemos con nuestras fuerzas en México’. Se lo he comentado varias veces que eso no está sobre la mesa, y seguiremos colaborando en el marco de nuestra soberanía”. Durante la mañanera, tras la llamada , la jefa del Ejecutivo abrió con el tema y subrayó que el jefe de la Casa Blanca reconoció el trabajo y los avances que se han logrado en México en el último año en el tema de combate al crimen organizado. “Reconoció el trabajo que se ha llevado a cabo, dijo que estaba al tanto, que a él le parecía que se podía hacer más; le dije sí, en efecto se puede hacer más, pero se está trabajando”. En cuanto al tema de Venezuela y la injerencia de Washington, Sheinbaum Pardo refirió que el republicano le preguntó cuál era su opinión de esa acción. “Me pregunto cuál era mi opinión sobre lo que había hecho en Venezuela, y le dije que nuestra Constitución era muy clara: que no estábamos de acuerdo con las intervenciones. Y hasta ahí”. Interrogada sobre si le comentó algo del secuestro del presidente venezolano Nicolás Maduro, la presidenta mexicana dijo que ese punto no se tocó. Ni tampoco se dialogó sobre el tema de Cuba, que seguramente se abordará más adelante. “Si México llegara a ser un vehículo para una comunicación entre Estados Unidos y Cuba, tienen que aceptar las dos partes. México está en la mejor posición para poderlo hacer y, evidentemente, tiene que ser aceptado por las dos partes”.
|
|