Encabeza Trump ofensiva histórica en EU dirigida a desmantelar políticas de diversidad, equidad e inclusión (DEI) MEMORANDUM 1.- Según un axioma de Slavoj Žižek, “la mayor amenaza para la libertad no es el poder en sí mismo, sino su legitimación ideológica”. Lo anterior cobra sentido al momento en que Donald Trump busca machacar aquello que ideológicamente contradiga su narrativa sostenida para perfilar una imagen futura: la de una América que relumbra de grandeza ante sus ojos. Y es que, el líder republicano encabeza una ofensiva histórica en EU dirigida a desmantelar las políticas de diversidad, equidad e inclusión (DEI) que desde hace años buscan corregir desigualdades estructurales en instituciones clave como las Fuerzas Armadas, las universidades y los centros culturales. Esta cruzada, que sus defensores presentan como un intento por “restaurar la meritocracia y la neutralidad”, es en realidad una campaña sistemática para consolidar una narrativa homogénea de la identidad estadounidense. Excluye deliberadamente voces, historias y perspectivas que desafían lo que es prioridad en el Proyecto 2025, que es el marco programático para esta purga ideológica sistemática. En principio, el presidente ha intensificado su presión sobre universidades como Harvard porque las percibe como centros de resistencia ideológica a su proyecto político ultranacionalista. Las tacha de academia de “adoctrinamiento izquierdista”, pero en realidad su ofensiva responde al papel que éstas juegan en formar líderes que desafían las narrativas oficiales del trumpismo: migración como amenaza, racismo sistémico inexistente o el negacionismo climático. Harvard, con su influencia mediática, académica y judicial representa, para Trump, una amenaza estructural. De ahí que esté presionando con recortes a fondos federales, restricciones a estudiantes internacionales o auditorías ideológicas. Trump busca amedrentar a estas instituciones mediante una perspectiva de “guerra cultural” en la que las universidades son parte del “enemigo interno” que debe ser desarticulado para consolidar un nacionalismo autoritario y blanco. Por otro lado, el Departamento de Defensa, bajo la dirección del secretario Pete Hegseth, emitió hace una semana una orden que instruye a todos los mandos militares a revisar sus bibliotecas y eliminar los libros que aborden temas vinculados a diversidad, equidad e inclusión. La medida busca retirar de circulación cualquier material que promueva “conceptos divisivos o ideología de género que sean incompatibles con la misión central del Departamento”, refiere el memorando filtrado a la prensa. La orden se suma a una medida previa que ya había llevado a la Academia Naval de EU a retirar cerca de 400 títulos, entre ellos obras como I Know Why the Caged Bird Sings de Maya Angelou y textos académicos sobre teoría racial crítica, feminismo y privilegio blanco. Los encargados de las bibliotecas han sido instruidos para utilizar palabras clave como “acciones afirmativas”, “anti-racismo” o “teoría crítica de la raza” para filtrar los libros que deben ser removidos. A la par de esta purga literaria, el Pentágono envió una directiva a las academias militares de West Point, Annapolis y la Fuerza Aérea, ordenando que en sus procesos de admisión no se tomen en cuenta factores como raza, etnia o sexo. “Las academias deberán centrarse exclusivamente en el mérito”, reza el documento, aunque deja una salvedad para los candidatos con talento deportivo o experiencia militar previa. De acuerdo con la Casa Blanca, esta medida busca erradicar lo que consideran una “discriminación inversa” contra los candidatos blancos y varones. Sin embargo, críticos de la decisión señalan que eliminar estas consideraciones podría hacer retroceder la representación de minorías raciales y de género en las fuerzas armadas, un ámbito históricamente dominado por hombres blancos. Una de las decisiones más simbólicas de esta cruzada ideológica fue la destitución de Carla D. Hayden, directora de la Biblioteca del Congreso desde 2016 y la primera mujer afroamericana en liderar la institución en sus 225 años de historia. Designada por Barack Obama, Hayden fue destituida por su “promoción activa” de contenidos DEI, según informó la portavoz presidencial Karoline Leavitt. “No creemos que estuviera sirviendo adecuadamente a los intereses del contribuyente estadounidense”, dijo Leavitt, sin ofrecer ninguna prueba. La decisión ha sido duramente criticada por figuras del Congreso y defensores de la cultura. El líder demócrata en la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, calificó la destitución como “una vergüenza” y la consideró parte del “esfuerzo insistente de Trump por prohibir libros, encubrir la historia estadounidense y dar marcha atrás en el tiempo”. Trump también firmó una orden ejecutiva contra el Instituto Smithsonian, el conglomerado de museos más grande del país. La orden exige a la vicepresidencia “eliminar toda ideología impropia, divisiva o antiamericana” de sus museos, centros de investigación y hasta del Zoológico Nacional. Esto implica revisar exposiciones en museos como el de Historia Afroamericana o el de la Mujer, y eliminar contenidos considerados “políticamente cargados”, como la presencia de mujeres transgénero o narrativas sobre racismo estructural. Las organizaciones de derechos humanos denunciaron esta medida como censura estatal y un ataque directo a la pluralidad cultural. Detrás de estas decisiones hay una estrategia política clara: movilizar a la base electoral de Trump, que percibe las políticas DEI como un instrumento de la “izquierda radical” para reescribir la historia y debilitar los valores tradicionales estadounidenses. La narrativa de que EU debe “volver a sus raíces” ha sido un componente central del discurso trumpista desde 2016. La promesa de eliminar la “ideología woke” se ha convertido en una de las principales banderas del segundo mandato de Trump, reforzada por las declaraciones de figuras clave de su gabinete. El secretario de Defensa Hegseth, por ejemplo, declaró que “nuestra diversidad es nuestra fortaleza” es “la frase más estúpida en la historia militar”. La purga ideológica impulsada por el magnate estadounidense puede tener consecuencias duraderas. Al eliminar contenidos que reflejan la complejidad y diversidad de la sociedad estadounidense, se promueve una versión simplificada y excluyente de la historia nacional. En el ámbito académico, podría limitar el acceso a obras fundamentales para comprender las luchas por la justicia social. En las Fuerzas Armadas, la eliminación de perspectivas diversas podría afectar la cohesión y la moral de las tropas. Investigaciones previas han demostrado que entornos más inclusivos tienden a generar mejores resultados en eficiencia operativa y liderazgo. En la esfera cultural, la intervención directa del gobierno en museos y bibliotecas representa una amenaza a la libertad de expresión y al derecho a una representación justa. Por lo anterior, numerosas organizaciones, incluidas la American Library Association, el Centro para la Democracia y la Sociedad Abierta y Human Rights Watch, han condenado estas acciones. Académicos, veteranos de guerra y artistas también han expresado su alarma. “Estas medidas son una regresión peligrosa a una visión de país que niega su diversidad y complejidad”, afirmó Kimberlé Crenshaw, catedrática de derecho y una de las creadoras del concepto de interseccionalidad. “Eliminar la DEI no es neutralidad; es elegir una narrativa de exclusión”. Es así como la sombra negativa de Trump recorre rincones del país. Cercenando la diversidad como valor y moldeando la memoria colectiva según una visión excluyente. Demanda e impone en nombre de la unidad, y censura voces que han luchado por igualdad, justicia y representación. Así las cosas.
|
México suspende importación de carne de pollo, huevo fértil, aves vivas y otros productos avícolas procedentes de Brasil ante gripe aviar MEMORANDUM 2.- Debido a la detección de un brote de influenza aviar de alta patogenicidad (IAAP) H5N1 en una granja comercial brasileña, las autoridades mexicanas ordenaron la suspensión temporal de la importación de carne de pollo, huevo fértil, aves vivas y otros productos avícolas procedentes de Brasil, con el objetivo de proteger la sanidad avícola del país. El Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (Senasica), dependiente de la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural, informó que la medida tiene carácter precautorio y busca evitar la introducción del virus en el territorio nacional. Entre los productos restringidos se incluyen pollitos recién nacidos, huevo libre de patógenos (SPF), despojos avícolas, aves de ornato y canoras, así como materia prima para alimento para mascotas. La suspensión fue motivada por la notificación oficial que el Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAPA) de Brasil hizo el pasado 15 de mayo, al confirmar la presencia del virus en una granja de 17 mil aves reproductoras ubicada en el municipio de Montenegro, estado de Río Grande do Sul. La alerta fue comunicada por Brasil a la Organización Mundial de Sanidad Animal (OMSA), lo que ha provocado reacciones similares de parte de otros países importadores. De acuerdo con cifras oficiales, tan solo entre 2024 y los primeros meses de este año, México importó desde Brasil alrededor de 252 mil toneladas de carne de ave, 12 mil 360 toneladas de huevo fértil y 215 toneladas de despojos de pollo, lo que refleja la importancia del comercio avícola bilateral. Senasica indicó que la suspensión se mantendrá hasta recibir información técnica y zoosanitaria suficiente sobre las acciones de contención que implemente el gobierno brasileño. Una vez que se confirme el control del brote, se analizará la posibilidad de reducir las restricciones impuestas. Aunque Brasil es uno de los mayores exportadores de productos avícolas del mundo, este es el primer brote de IAAP que afecta a una unidad comercial en ese país desde 2006. La situación ha encendido las alertas en distintos mercados, que buscan proteger sus cadenas productivas de una posible diseminación del virus. Por lo anterior, las autoridades mexicanas anunciaron que mantendrán una vigilancia reforzada en puntos de entrada al país y en unidades de producción avícola, mientras se define el curso de las acciones sanitarias internacionales.
|
Insiste Sheinbaum: en el PJF hay mucha corrupción, se ha atendido al que tiene dinero, y al pobre no se le hace justicia MEMORANDUM 3.- La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, no quita el dedo del renglón. En ese tenor, convocó a las y los habitantes de la Sierra Tarahumara a participar en las elecciones del Poder Judicial el próximo 1 de junio; durante su mensaje aseguró que la justicia no ha sido pareja en México, debido a la corrupción. “En el Poder Judicial hay mucha corrupción, históricamente se ha atendido al que tiene dinero, y al pobre no se le hace justicia. Por eso, el pueblo de México decidió que ahora el Poder Judicial será electo por el pueblo”. Sheinbaum aseguró que a trata de un proceso democrático histórico, al ser la primera vez que en el país se elijan a las personas juzgadoras, lo que transformará el sistema judicial del país. En ese sentido, llamó a votar por las y los representantes que sean cercanos a la población “es parte de este gran cambio que vive nuestro país, representa justicia, libertad y democracia; democracia es que elija el pueblo”. Afirmó que como presidenta de la república nada le causa más alegría que estar cerca del pueblo y servir, “porque eso es lo que significa democracia, un gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo”. El domingo 1 de junio se realizará la primera votación para elegir diversos cargos del Poder Judicial de la Federación. A nivel nacional se elegirán 9 cargos de ministras y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), 2 cargos de magistraturas de las Salas Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), 15 cargos de magistraturas de las Salas Regionales del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). También se elegirán 5 cargos de magistraturas del Tribunal de Disciplina Judicial, 464 cargos de magistraturas de circuito, y 386 cargos de personas juzgadoras de distrito. Las y los ciudadanos votarán a través de seis boletas de colores distintos: una morada, una azul, una turquesa, una salmón, una rosa y una amarilla; además, en 19 entidades se elegirán juzgadores locales.
|
|