De Veracruz al mundo
Discusión sobre despenalización del aborto inicia en la SCJN.
El objetivo es determinar si es constitucional sancionar con pena de prisión a las mujeres que deciden voluntariamente interrumpir su embarazo
Lunes 06 de Septiembre de 2021
Por: EL Heraldo de Mexico
Foto: Cuartoscuro .
CDMX.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación inició la discusión para determinar si es constitucional sancionar con pena de prisión a las mujeres que deciden voluntariamente interrumpir su embarazo.

Se trata de la acción de inconstitucionalidad 148/2017 que presentó la entonces Procuraduría General de la República (PGR) contra cuatro artículos del Código Penal de Coahuila.

La PGR argumentó que los artículos 195 y 196 del Código violentan los derechos a la autonomía y libertad reproductiva de las mujeres.

El proyecto del ministro Luis María Aguilar plantea invalidar el artículo 196 del Código estatal que establece una pena de uno a tres años de cárcel para“la mujer que voluntariamente practique su aborto o a la persona que la hiciere abortar con el consentimiento de aquella”.

Aguilar advirtió en su proyecto que el derecho de la mujer a decidir es resultado de una combinación particular de diferentes derechos y principios asociados a la noción de que la persona humana tiene la libertad de autodeterminarse y escoger libremente las opciones y circunstancias que le dan sentido a su existencia, conforme a sus propias convicciones.

“El sustrato de esta prerrogativa lo constituyen la dignidad humana, la autonomía, el libre desarrollo de la personalidad, el derecho a la vida privada, la igualdad jurídica, el derecho a la salud (psicológica y física) y la libertad reproductiva, conforme a la integración y con rasgos que en seguida serán descritos”, señala el proyecto.

Según el ministro, la mujer que está embarazada habrá de decidir el libre ejercicio de su maternidad, sin que concurra ninguna circunstancia extraordinaria en relación con la causa de la concepción (producto de la violación o de un procedimiento de fecundación no consentido) y la salud de ella misma o la propia viabilidad del concebido.

“No tiene cabida, para anular el derecho a decidir, una postura de corte paternalista que apoye la idea de que las mujeres necesitan ser “protegidas” de tomar ciertas decisiones sobre su plan de vida, salud sexual y reproductiva, pues ese acercamiento conlleva una desconsideración de la mujer como un ser racional, individual y autónomo, plenamente consciente de las decisiones que –conforme a su proyecto de vida– son las que considera más convenientes”, indica el proyecto.

Nos interesa tu opinión

  Más noticias
19:13:15 - Toluca vs Monterrey y Tigres vs Cruz Azul: Horarios y donde ver las semifinales de la Liga MX
17:08:13 - Crea Harfuch cuerpo de agentes de élite contra delitos de alto impacto
17:07:18 - Falleció Margarita Molina Ríos, madre de la jefa de Gobierno de la CDMX, Clara Brugada
16:46:10 - Diputado de Morena denuncia ante el INE presunta propaganda encubierta del PAN
16:45:00 - Tri Femenil cerrará 2025 enfrentando a Costa Rica
16:43:08 - Hombre toma como rehén a su bebé y amenaza con lastimarla con un cuchillo; policías de Chimalhuacán lograron rescatarla
16:39:14 - Joaquín Guzmán López se declara culpable de narcotráfico en EU; admite haber participado en secuestro de 'El Mayo'
16:37:32 - Ley General de Aguas aún puede ser modificada, dice Kenia López Rabadán; proceso sigue abierto al diálogo
ver todas las noticias

  Lo más visto
> Directorio     > Quiénes somos
® Gobernantes.com Derechos Reservados 2016